Obsah (7)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 78§ 75

1-18-3712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mail 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3712 (kohtueelses menetluses 18231

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 ning

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav EERIK VJATŠESLAV INDUS, isikukood: 39510120822, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, viibib xxxx, telefon: xxxxxxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja kehtivaid väärteokaristusi 3, kahtlustatavana kinni peetud 09.03.

1. a – 10.03.
2. a ning alates 28.03.
3. a, alates 29.03.
4. a kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
5. Tunnistada EERIK VJATŠESLAV INDUS (i.k. 39510120822)

§ 121

lg 2 pde 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-18-3712 2. Tunnistada EERIK VJATŠESLAV INDUS (i.k. 39510120822)

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 120

lg 1 järgi mõistetud 3 kuud vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eerik Vjatšeslav Indus’e karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 09.03.

1. a – 10.03.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Eerik Vjatšeslav Indus’e suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eerik Vjatšeslav Indus’e karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 28.03.

1. a, mil Eerik Vjatšeslav Indus peeti teist korda kahtlustatavana kinni.
2. Ülejäänud osa karistusest, s.t 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mitte pöörata

§ 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Eerik Vjatšeslav Indus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 30.05.2018. a. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Eerik Vjatšeslav Indus kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt Kohus selgitab, et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 8.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Eerik Vjatšeslav Indus’t mitte tarvitama alkoholi.

9.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Eerik Vjatšeslav Indus’t osalema sotsiaalprogrammis.

1. Eerik Vjatšeslav Indus’e suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele ärakandmisele määratud karistusosa (3 2 1-18-3712 kuud vangistust) ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eerik Vjatšeslav Indus’elt riigituludesse menetluskuludena välja:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 540 eurot ning  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 1290 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Eerik Vjatšeslav Indus’el tasuda menetluskulud kokku summas 1290 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Asitõendiks olev Eerik Vjatšeslav Indus’ele kuuluv verekahtlaste plekkidega dressipluus Nike (akt nr 2018-528) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Eerik Vjatšeslav Indus’ele. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEGUDE ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Eerik Vjatšeslav Indus’t selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.02.2018 kella 23 paiku, viibides xxxx asuvas korteris, lõi mitu korda rusikaga näkku oma xxxx X1’le, kui kannatanu kukkus pikali, haaras tal juustest kinni, lõi teda mitu korda näoga vastu põrandat. Samuti tiris Eerik Vjatseslav Indus X1’t juustetst mööda põrandat, lüües teda vastu keha ning seejärel tõukas ümber kapi põrandal lebava X1 peale, milline kukkus tema näo peale. Oma tegevusega tekitas Eerik Vjatšeslav Indus X1’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hulgalisi hematoome näo ja keha piirkonnas. Samuti tema, viibides ajavahemikus 08.03.2018 kella 22:30 kuni 09.03.2018 kella 02:12 paiku xxxx asuvas korteris, üritas lüüa oma xxxx X1’t ühe korra rusikaga näkku, kuid X1’l õnnestus end pöörata ning löök ei tabanud. Seejärel Eerik Vjatšeslav Indus lõi X1’t rusikaga näkku parema kulmu piirkonda, rusikaga silmade vahele ning rusikaga vastu huuli. X1 tundis löökide tagajärjel valu ning tekkisid tervisekahjustused. Seejärel Eerik Vjatšeslav Indus haaras X1’l juustest kinni ja viskas kannatanu voodisse pikali. X1 tundis juustest kinni haaramise tagajärjel valu. Eerik Vjatšeslav Indus tekitas kannatanule X1’le füüsilist valu ja tervisekahjustused: silma kohal hematoom, vasaku käe randmel punakas rant (verevalum), huulte sisepooled marraskil ning ninajuurel paistetus. 3 1-18-3712 Samuti tema, viibides 26.03.2018 õhtusel ajal aadressil xxxx asuvas koridoris, kui kannatanu X1 palus Induselt suitsu, Indus võttis oma sigareti ja põletas suitsukoniga kannatanu vasakule silma alla, kannatanu tundis füüsilist valu ja sellel kohal tekkis tal põletus. Peale seda Eerik Vjatšeslav Indus ja X1 läksid tagasi tuppa xxxx, kus nende vahel tekkis konflikt. Konflikti ajal Indus ägestus ja hakkas kannatanut rusikatega peksma, peksis kannatanut korduvalt vastu nägu, kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkis haav parema silma alla. Seejärel Indus tõukas X1’t, mille tagajärjel kannatanu kukkus kuklaga vastu põrandat ja lõi oma pea vastu uksepiita. Kannatanu tundis füüsilist valu ja pähe tekkis haav. Indus aitas kannatanut püsti ja tõukas teda korterist välja koridori. Koridoris kannatanu kukkus maha ja lõi oma pea vastu naabri ust ära, mille tagajärjel ta tundis füüsilist valu. Samuti tema, viibides 28.03.2018 kella 16.00 paiku korteris aadressil xxxx, konflikti ajal hakkas kannatanut X1’t korterist välja tõukama. Kui Indus tõukas kannatanut korterist koridori, siis kannatanu tahtis trepist alla joosta ning Indus lõi teda ühe korra rusikaga näkku (vastu lõuga paremalt poolt), kannatanu tundis füüsilist valu ning löömisest läks katki alumine huul seest poolt ning haavast hakkas verd jooksma. Peksmisega tekitas Eerik Vjatšeslav Indus kannatanule X1’le füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoom ja marrastus parema kulmu all, marrastus vasaku silma all, hematoom lõua peal, marrastus pealael. Samuti tema, 04.10.2017 kella 08.55 paiku, viibides xxxx asuva maja trepikoja ees, lõi mitu korda rusikaga näkku X2’ile, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid näo piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega pani Eerik Vjatšeslav Indus toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse Eerik Vjatšeslav Indust selles, et tema ajavahemikus 08.03.2018 kella 22:30 kuni 09.03.2018 kella 02:12 paiku xxxx asuvas korteris ähvardas kannatanu X1’t, öeldes talle: „ma kägistan sinu ära,“ „ma tapan sinu ära“ ning „sa oled kas minu või mitte kellegi teise oma“. Arvestades asjaolu, et Eerik Vjatšeslav Indus on kanntanu X1’t varasemalt korduvalt kehaliselt väärkohelnud, oli X1’l alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Eerik Vjatšeslav Indus toime tervisekahjustuste tekitamisega, tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

27.04.2018. a sõlmisid abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Eerik Vjatšeslav Indus ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.03.-10.-03.2018. a, s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust, mille alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel Eerik Vjatšeslav Induse kinnipidamise päev, s.o 28.03.2018.

a.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistuse osa, s.o 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 4 1-18-3712 täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eerik Vjatšeslav Indust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Eerik Vjatšeslav Indust käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud Kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest 540 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 750 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Eerik Vjatšeslav Indus võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed  4 CD helisalvestistega ja üks CD videosalvestisega – pakendatud kahte ümbrikusse, lisatud kriminaalasja juurde – säilitada koos kriminaalasjaga.  E. V. Indusele kuuluv verekahtlaste plekkidega dressipluus – antud asitõendite hoiuruumi – kohtuotsuse jõustumisel kuulub tagastamisele /kd 1 tl 47/. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 5