KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6273 Tsiviilasi Xxx) ja Xxx) avaldus kohtu loa saamiseks alaealise lapse Xxx) nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Lõpplahend hagita perekonnaasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn); Avaldaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn); Puudutatud isik: Xxx(isikukood xxx elukoht XxxTallinn); Puudutatud isiku Xxxelukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Ehitajate tee 109B, 13513 Tallinn); Puudutatud isikule Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, registrikood 11912313, asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Xxx) ja Xxx) avaldus. Anda XxxXxx(isikukood xxx) xxx(isikukood xxx) kohtu nõusolek alaealise lapse Xxx, isikukood xxx) nimel Xxxkuuluva kinnistu asukohaga Xxx (registriosa xxx) müügiks turuhinnaga, tehes seejuures kõik eeltooduks vajalikud tehingud (sealhulgas sõlmida kõik vajalikud lepingud, muuhulgas kinnistu võla- ning asjaõigusleping).
- Anda Xxxxxxkohtu nõusolek alaealise lapse Xxxnimel Xxx, isikukood xxx) kasuks seatud tasuta ja tähtajatu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistult asukohaga Xxx (registriosa xxx), tehes selleks kõik isikliku kasutusõiguse kustutamiseks vajalikud toimingud.
- Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kinnistu müügist saadud rahalised vahendid tuleb kanda Xxxpangakontole. Menetluskulude jaotamine
- Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldajate kanda.
- Jätta alaealisele lapsele Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti
- 1 Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui kaebus jäetakse rahuldamata või läbi vaatamata. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik
- Avaldajad Xxxja Xxxon puudutatud isiku Xxx) vanemad. Avaldajad esitasid 22.04.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse Xxxnimel tehingute tegemiseks.
- Avalduse kohaselt kuulub Xxxkinnistu asukohaga Xxx (registriosa xxx), mille kinkis talle Xxx(isikukood xxx). Samuti on kinnistule seatud Xxxkasuks tähtajatu ning tasuta isiklik kasutusõigus. Xxxsuri 17.10.
- Kuivõrd aga pere ei ole kinnistut kasutanud ning ei plaani teha seda ka tulevikus, palusid avaldajad kohtu nõusolekut müüa kinnistu, kustutades sellele seatud isiklik kasutusõigus. Müügist saadavad rahalised vahendid palusid avaldajad paigutada Xxxpangakontole, kes soovib neid kasutada ülikooliõpingute rahastamiseks.
- Harju Maakohus kaasas oma 26.04.2018 kohtumäärusega menetlusse puudutatud isiku Xxxelukohajärgse kohaliku omavalitsuse ja määras, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 219 lõigetes 2 ja 5 sätestatust, Xxxriigi õigusabi korras esindaja.
- Puudutatud isikule Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja Xxxleidis oma 11.05.2018 kohtule esitatud seisukohas, et avalduse võiks rahuldada, kuna see on Xxxhuvides. Kuigi vaieldav on, kas isikliku kasutusõiguse kustutamiseks on kohtu luba vaja või mitte, võib kohus anda menetlusökonoomiast lähtudes ka selleks loa. Seejuures märkis esindaja lisaks, et ka Xxxise on kinnistu müümisega nõus kui rahalised vahendid kantakse tema pangakontole.
- Puudutatud isiku Xxxrahvastikuregistrijärgne kohalik omavalitsus Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu märkis aga oma 30.05.2018 kohtule esitatud seisukohas, et kuna Xxxon saanud täisealiseks, siis on tal ka oma varade käsutamise osas iseseisev otsustusõigus, mistõttu tuleks jätta avaldus rahuldamata. Haabersti Linnaosa Valitsuse 07.06.2018 seisukoha kohaselt võib aga avalduse rahuldada, kuna tehingute tegemine on Xxxhuvides ega ei kahjusta Xxxõigusi. Kohtumääruse põhjendused
- Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 131 lõike 1 kohaselt peab vanematel olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 187 lõike 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel 2 kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 227 lõikele 1 koormab isiklik kasutusõigus elamule kinnisasja selliselt, et isikul, kelle kasuks see on seatud, on õigus kasutada elamiseks kinnisasjal asuvat elamut või selle osa.
- Lastekaitseseaduse (edaspidi LaKS) § 5 punktide 3 ja 4 kohaselt tuleb lapse õiguste ja heaolu tagamisel lähtuda mh põhimõtetest, et kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esikohale seada lapse huvid ning et igal lapsel on õigus iseseisvaks seisukohavõtuks kõigis teda puudutavates küsimustes ning õigus väljendada oma vaateid. LaKS § 21 lõike 1 järgi tuleb kõigi last mõjutavate otsuste vastuvõtmisel, vastu võtmata jätmisel ning otsuse kavandamisel eri võimaluste vahel valimisel selgitada välja lapse huvid ning lähtuda otsuse tegemisel nendest kui esmatähtsast kaalutlusest. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 2 tuleb lapse huvide väljaselgitamiseks: 1) selgitada välja kõik asjassepuutuvad lapse olukorra ja isikuga seonduvad asjaolud ning muu informatsioon, mis on vajalik, et hinnata otsuse mõju lapse õigustele ja heaolule; 2) selgitada lapsele kavandatava otsuse sisu ja põhjuseid, kuulata laps ära tema vanust ja arengutaset arvestades sobival viisil ning võtta lähtuvalt lapse vanusest ja arengutasemest tema arvamus arvesse ühe asjaoluna huvide väljaselgitamisel; 3) kõiki asjassepuutuvaid asjaolusid kogumis hinnates kujundada põhjendatud seisukoht lapse huvide kohta seoses kavandatava otsusega. Sama paragrahvi lõike 3 järgi tuleb, juhul kui lapse huvid erinevad lapse arvamusest või muul põhjusel tehakse otsus, mis ei ühti lapse arvamusega, selgitada lapsele tema arvamuse arvestamata jätmise põhjuseid.
- Kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud järgmine: 8.
- Xxxkuulub kinnistu asukohaga Xxx (registriosa xxx), mille kinkis talle Xxx(isikukood xxx, t/l 5-9). 8.
- Kinnistule on seatud Xxxkasuks tähtajatu ning tasuta isiklik kasutusõigus (t/l 5-9). 8.
- Xxxsuri 17.10.2017 (t/l 4).
- Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, puudutatud isikule Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja ja puudutatud isiku Xxxelukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Haabersti Linnaosa Valitsuse seisukohtadega, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et Xxxxxxtuleb anda kohtu nõusolek alaealise lapse Xxxnimel Xxxkuuluva kinnistu asukohaga Xxx (registriosa xxx) müügiks turuhinnaga, tehes seejuures kõik eeltooduks vajalikud tehingud (sealhulgas sõlmida kõik vajalikud lepingud, muuhulgas kinnistu võla- ning asjaõigusleping). Samuti tuleb Xxxxxxanda kohtu nõusolek alaealise lapse Xxxnimel Xxx, isikukood xxx) kasuks seatud tasuta ja tähtajatu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks kinnistult asukohaga Xxx (registriosa xxx), tehes selleks kõik isikliku kasutusõiguse kustutamiseks vajalikud toimingud. Kinnistu müügist saadud rahalised vahendid tuleb seejuures kanda Xxxpangakontole. Menetluskulude jaotamine
- Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend puudutatud isiku Xxxhuvides ja kohus määras puudutatud isikule Xxxriigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et Xxxriigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Avaldajate Xxxja Xxxpoolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivu jätab kohus nende endi kanda. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 4