) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 09.05.2018 vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi.
lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab, et
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Menetluskulud
Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtu hinnangul ei esine
lg 6 sätestatud alust menetluskulude hageja kanda jätmiseks.
lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Riigikohus on 26.06.2014 määrusega kohtuasjas nr 3-2-1-153-13 tunnistanud põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 175 lg 4 ja Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137. Seega hindab kohus tulenevalt
Tsiviilasja toimiku andmetel on hageja menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabi hageja lepingulise esindaja poolt osutatud ning need toimingud on olnud hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot ilma käibemaksuta, sh maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. 2 2-18-103154 Menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud kostjale õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 95 eurot, kokku 380 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi osutamine tervikuna sisaldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamist ja kohtusse esitamist (20 eurot), hagi dokumentide analüüsi, paljundamist ja komplekteerimist, hagiavalduse koostamist ja kohtusse esitamist (380 eurot). Kohtuvaidluse asjaolusid (hagihind, esitatud menetlusdokumentide sisu ja maht, asja lahendamine kirjslikus menetluses) tervikuna arvestades peab kohus taotletud menetluskulusid põhjendatud ja vajalikuks. Kohus määrab juhindudes
, § 144, § 173 - § 177 hageja menetluskulud kindlaks summas 850 eurot ilma käibemaksuta.
lg 4 kohaselt, kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses viivise väljamõistmist taotlenud.
lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.