← Eesti

2-17-124660/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-124660 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXX vastu võla 312,04 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste kokku summas 20,36 euro, võla sissenõudmiskulu 10,00 euro, viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses ja menetluskulude, välja-mõistmiseks Tsiviilasja hind 367,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Avaldaja esindaja: Pille Martin (e-post jurist@itm.ee); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht vastavalt hagiavaldusele XXXX Tallinn, tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Placet Group OÜ (registrikood 11198910) ja XXXX vahel XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXXX tulenev võlgnevus kokku summas 342,40 eurot, millest põhivõlgnevus on 312,04 eurot, viivis seisuga 10.01.2018 20,36 eurot ja võla sissenõudmiskulu 10,00 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lõike 1 ja § 94 lõike 1 sätestatu alusel määratud protsendina tasumata põhisummast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest (s.o. EKP intress + 8% aastas põhivõlgnevuse summast 312,04 eurot) alates 11.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla summat.
  5. Menetluskulud jätta kostja XXXX kanda.
  6. Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45,00 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 55,00 eurot, kokku 100,00 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Luminor Bank AS-is nr EE
  8. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Piret Randmaa 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.