1-14-7660/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-14-7660 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ilja Tsihhoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Ilja Tsihhon, isikukood 38206290216, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 27.03.2014 ja lõpp 27.09.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.08.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Ilja Tsihhon temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7660 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Ilja Tsihhonile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 27.09.2020, millest esimeseks 14 (neljateistkümneks) kuuks allutada Ilja Tsihhon kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Ilja Tsihhonit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Ilja Tsihhonit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast vabanemist; - mitte suhtlema narkootikume tarvitavate või neid omavate ning kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Ilja Tsihhon kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Ilja Tsihhon tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Ilja Tsihhonile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Ilja Tsihhoni elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7660 tunnistati Ilja Tsihhon süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2014 ning kohus luges Ilja Tsihhoni karistuse kandmise alguseks 27.03.
2. Kohtuotsus jõustus 16.10.
3. Viru Vangla esitas 20.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Tsihhoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades Ilja Tsihhoni ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Ilja Tsihhoni tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Ilja Tsihhoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla Ilja Tsihhoni ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil selgitas Ilja Tsihhon, et eelmise tingimisi mõistetud karistuse kandis ta ära ilma igasuguste rikkumisteta. Tal on kõik kohtuhagid makstud. Käesolevaks ajaks on maksmata veel pool alimentide summast. Vanglas keeldus ta töötamast, sest ta palus endale sellist tööd, millega saaks maksta alimente. Vanglas on maksnud ta alimente 3 aastat, kuid tööga, mille eest saab 16 senti tunnis ei ole alimente võimalik maksta. Ta on valmis täitma kõiki lisakohustusi, mis kohus talle vabanemise korral määrab. 2 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Ilja Tsihhoni, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ilja Tsihhoni suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamiseks eelduseks on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kinnipeetava iseloomustuse põhjal saab asuda seisukohale, et Ilja Tsihhon on ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud, sest kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Ka ametnikesse suhtub isik viisakalt. Lisaks õiguskuulekale käitumisele on Ilja Tsihhon täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Kinnipeetav on vangistuses osalenud sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, õppinud riigikeelt ning osalenud erinevatel vestlustel. Eelnevalt nimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Ilja Tsihhon on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Karistusregistri andmeil on Ilja Tsihhonil 1 kehtiv kriminaalkaristus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga ning vägivaldsust isiku puhul ei täheldata. Ilja Tsihhonit on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud ning kriminaalhoolduse käigus isikuga probleeme ei olnud. Ilja Tsihhon ei ole enda sõnul huvitatud uute kuritegude toimepanemisest. Eelnevalt nimetatud asjaoludest ning kinnipeetava käitumisest karistuse kandmise ajal saab teha järelduse, et kinnipeetav on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Ilja Tsihhoni seaduskuulekust soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise vältimatuks eelduseks. Samuti on kinnipeetavale vabanemise korral tagatud töökoht ning Ilja Tsihhoni ema on nõus teda majanduslikult toetama. K-Raha andmetel on Ilja Tsihhonil 04.07.2018 seisuga nõudeid 3738,65 eurot, kuid isik on nõuete täitmisest huvitatud ning tasub neid. Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Ilja Tsihhon on teinud pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel, sest isik on vangistuses läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning Ilja Tsihhon enda sõnul peale vangistust alkoholi ja narkootikume tarvitada ei soovi. Samas saaks narkootikumidega seonduvat riski kohtu hinnangul vähendada kohustades isikut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või pshühhotroopseid aineid. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Ilja Tsihhoni sõprade hulka kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav enda sõnul kriminaalse taustaga tuttavatega suhelda ei taha, kuid selleks, et Ilja Tsihhoni poolt toime pandavate kuritegude toimepanemise risk oleks minimaalne, on otstarbekas kohustada Ilja Tsihhonit käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootikume tarvitavate või neid omavate isikutega ning kriminaalkorras karistatud isikutega. 3 Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, vabastab Ilja Tsihhoni tingimisi enne tähtaega. Kohtu hinnangul tuleks Ilja Tsihhonile siiski anda võimalus tõestada, et käesolev karistus on praeguseks ajaks oma eesmärgi täitnud ning et isik on võimeline alustama õiguskuulekat elu vabaduses. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4