KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-2311 Kohtuasi HP Grupp OÜ (pankrotis) p

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. HP Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla (hageja, apellant) esitas 13.02.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta see rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
2. Maakohus jättis 31.10.2017 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3. Hageja palus apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.
4. 11.09.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 206lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga.

Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (

§ 430

). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas

§-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (

§ 439lg 2).

7.

§ 168lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

8. Apellandi taotlusel kuulub apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot pool (175 eurot) tagastamisele HP Grupp OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE482200221047496692

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Apellandi taotlust tagastada lisaks 175 eurot käsitleb ringkonnakohus kui taotlust tagastada ka pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Nimetatud taotlus jääb

§ 150lg 3 alusel rahuldamata.

9.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku 2