← Eesti

2-15-14650/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-15-14650 Tsiviilasi KXR OÜ hagi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. aprilli 2018 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung
  3. september 2018 Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): KJ Varad OÜ (registrikood 12141194), esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents Vastustaja (hageja): KXR OÜ (registrikood 11442379), esindaja vandeadvokaat Eve Selberg esindajad KJ Varad OÜ vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
  4. Tühistada Tartu Maakohtu
  5. aprilli 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-15-
  6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus ning kinnitada KXR OÜ ja KJ Varad OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
  7. KJ Varad OÜ tasub KXR OÜ-le 3644 eurot 76 senti hiljemalt
  8. oktoobriks 2018 KXR OÜ arveldusarvele nr EE
  9. Juhul kui KJ Varad OÜ ei tasu võlgnevust tähtaegselt, kohustub KJ Varad OÜ tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,1% päevas. 2.
  10. Kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid. 2.
  11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
  12. Määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissimääruse kättetoimetamisest. lühendatakse ühe tööpäevani arvates
  13. Tagastada KJ Varad OÜ-le pool
  14. mail 2018 tasutud riigilõivust ehk 300 eurot KJ Varad OÜ arveldusarvele nr EE
  15. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED
  16. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on KJ Varad OÜ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
  17. aprilli 2018 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus andis
  18. septembril 2018 toimunud kohtuistungil pooltele tähtaja kompromissi saavutamiseks
  19. septembrini
  20. Pooled esitasid Tartu Ringkonnakohtule
  21. septembril 2018 kompromissi, milles paluvad ringkonnakohtul kompromiss toodud tingimustel kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. KJ Varad OÜ taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
  23. Ringkonnakohus leiab, et KXR OÜ ja KJ Varad OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
  24. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu
  25. aprilli 2018 otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  26. Ringkonnakohus leiab, et KJ Varad OÜ arveldusarvele nr EE537700771000788596 tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel 2 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Riigilõiv on tasutud
  27. mail 2018 Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 selgitusega „KJ Varad OÜ eest, apellatsioonkaebus tsiviilasjas nr 2-15-14650“. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.