1-17-9568/57

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9568 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Jan Suvorovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu JAN SUVOROV, isikukood 39505083717, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 22.08.2017 ja lõpp 22.04.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.08.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta JAN SUVOROV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Jan Suvorovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.06.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jan Suvorovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 08.11.2017 otsusega tunnistati Jan Suvorov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.08.2017. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Jan Suvorovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Leiab, et iseloomustus on vale, sest seal ei ole kirjas, et ta on läbinud kõik programmid, mis talle on määratud. Selgitab, et xxxx tänava korter kuulub tema emale ja ta loodab, et ema võtab teda enda juurde elama. Ta ei tarbi alkoholi, varem tarvitas narkootikume. Praegu on kindel, et suudab ilma narkootikumideta elada. Pani kuriteod toime, kuna tal ei olnud piisavalt raha. Kui vabaneb, siis leiab endale töö. Varem on ehitusel töötanud xxxx ja xxxx. Kui ta narkootikume ei tarvita, siis jätkub raha elamiseks. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jan Suvorov ära kandnud üle 1 aasta vangistust, mis on üle poole temale mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Vangla iseloomustuse kohaselt on isikul võimalik kuni munitsipaaleluruumi saamiseni kasutada varjupaigateenust, mida võimaldab Narva linna Sotsiaalhoolekandekeskus, kuid isik on varem keeldunud varjupaika minemast. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav vabanemisjärgseks elukohaks emale kuuluva korteri aadressi ning loodab, et ema võtab ta enda juurde elama. Eeltoodust tulenevalt puudub isikul vabanemisel kindel ja kontrollitud alaline elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik. Täiendavalt märgib kohus, et kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja kindel igakuine sissetulek, mis aitaks tal majanduslikult toime tulla. Ta ei ole kunagi ametlikult töötanud ning sissetulekuks oli enne vangistust mitteametlikult teenitud palk ja kuritegelikul teel saadud vahendid. Tema majanduslikku toimetulekut mõjutavad negatiivselt ka tasumata rahalised nõuded, mida iseloomustuse kohaselt on üle 27 600 euro. Kuna kinnipeetav on varem pannud toime varavastaseid kuritegusid materiaalse kasu saamiseks, esineb ka käesoleval ajal uue kuriteo toimepanemise risk olukorras, kus isik ei tule majanduslikult toime. 2 Samuti ei ole suhted kinnipeetava lähedaste seas toetavad. Vanematega on suhted iseloomustuse kohaselt pingelised ning koos õega tarvitas enne vangistust sõltuvusaineid. Enda sõnul on kergesti mõjutatav teiste poolt. Kinnipeetaval on diagnoositud sõltuvus amfetamiinist, mida enda sõnul tarvitas enne vangistust igapäevaselt. Viimane kuritegu on toime pandud samuti narkojoobes olles. Kohtu hinnangul on ka sõltuvusdiagnoos uue kuriteo toimepanemise riskiks olukorras, kus isik jätkab uimastite tarvitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jan Suvorovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3