1-15-7623/85

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7623 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Aleksei Tšernonožkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSEI TŠERNONOŽKIN, isikukood 39809093753, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 29.04.2015 ja lõpp 22.04.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.08.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta ALEKSEI TŠERNONOŽKIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Aleksei Tšernonožkinile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Tšernonožkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.11.2015 otsusega tunnistati Aleksei Tšernonožkin süüdi KarS § 184 lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liirkaristuseks 4 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.04.

1. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti Aleksei Tšernonožkin vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et asub elama xxxx. Vanavanemad tahavad teda sinna elama. On vanglas, kuna käitus valesti. Oli noor ja ei saanud aru, et peab täitma kontrollnõudeid. Ei hakka enam narkootikume tarvitama, sest leiab, et varem oli see lõbus, kuid enam mitte. Vabaduses tahab hakata tööle kokana kuskil restoranis. Vanematega on suhted enam-vähem normaalsed. Varem ei olnud ta kodus, hulkus ringi sõpradega. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et vangistuses viibib ta esimest korda, mistõttu võiks vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Käesolev kuritegu on asja omavoliline kasutamine grupis, röövimine grupis ja suures koguses narkootilisi aine ebaseaduslik käitlemine. Kinnipeetava kriminaalne käitumine on sarnane varasemale, mil ta samuti pani toime röövimise ja lisaks kehalise väärkohtlemise. Kinnipeetava käitumise läbivaks jooneks on vägivalla kasutamine ja grupiviisiline tegutsemine, soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetava käitumist vangistuses ei saa pidada täiesti seaduskuulekaks. Iseloomustuse kohaselt on ta ametnikega suhtlemisel viisakas, kuid tal on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, millest järeldub, et isik ei suuda ka vangistuses range järelevalve all viibides järgida kehtestatud nõudeid, mistõttu puudub kohtul kindlus selles, et ta on oma kuritegelikust käitumisest teinud käesolevaks ajaks vajalikud järeldused. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-91-06 märkinud, et vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks. Seega ei ole õiguspärase käitumise kriteerium kinnipeetava puhul täidetud. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja seega ka kindel igakuine sissetulek majanduslikult toimetulemiseks. Enne vangistust oli tal ametlikku töökogemust vähe, enamus sissetulekust tuli kuritegelikult teel. Tema suhtlusringkonda kuulub kriminaalse taustaga isikuid, kellega koos on pannud toime kuritegusid ning mis viitab tema mõjustatavusele. Kinnipeetaval on olnud probleeme nii narkootiliste ainete kui alkoholi kuritarvitamisega. Varem kriminaalhooldusel olles rikkus narkootiliste ainete tarvitamise keeldu ning teda on väärteokorras mitmel korral karistatud nii Alkoholiseaduse kui Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel. Samuti nähtub iseloomustusest, et sõltuvusainete kuritarvitamine on soodustanud isiku poolt kuritegude toimepanemist. Positiivsena võib välja tuua, et peale eelmise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise läbivaatamist
2. aasta novembrikuus, on kinnipeetav lisaks varasematele täitmiskavas 2 ettenähtud tegevustele läbinud vestluse kriminaalhooldusametnikuga perekonna omavahelistest suhetest ja sellest, mida ta plaanib teha vabanemisel. Samuti osaleb ta
3. aasta algusest riigikeele A2 taseme korduvas õppes ning viibis 2016.-
4. aastatel noortele mõeldud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetav püsib noortele suunatud motivatsioonisüsteemis, mille raames on ta käinud preemiana kodukülastusel 5 tundi järelevalve all. Vabanemisel on tal võimalik elama asuda oma vanavanemate juurde, kes on teda nõus ka igati toetama. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu kohtu hinnangul kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Kohtu hinnangul on kinnipeetava vangistusest vabastamine käesoleval ajal ennatlik, kohus ei ole veendunud, et kinnipeetav tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral on võimeline katseaja edukalt läbima. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Aleksei Tšernonožkini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3