← Eesti

1-15-4626/27

Obsah (6)§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319§ 189

1-15-4626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-15-4626 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: KarS § 201 lg 1 järgi Süüdi tunnistada Vitali Danjuk KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(3)kolm kuud ja
(13)kolmteist päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.05.2018a. Seega lugeda karistus kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ning Vitali Danjuk vabastada viivitamatult. Rahuldada S AS (registrikood: xxxxxxxx, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Danjukilt S AS kasuks (15 172.28) viisteist tuhat ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 28 senti. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud (640.80) kuussada nelikümmend eurot ja 80 senti ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(750)seitsesada viiskümmend eurot, kokku (1390.80) üks tuhat kolmsada üheksakümmend eurot ja 80 senti. 1 1-15-4626 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (115.90) ükssada viisteist eurot ja 90 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700047026. Selgituseks märkida: Vitali Danjuk, 1-15-4626, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning S AS-ile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Vitali Danjuk sõlmis OÜ B juhatuse liikmena 25.01.2013.a S AS-ga OÜ B nimel järelmaksuga müügilepingu nr x maasturi xxxxxx xx 6.0 registreerimismärgiga xxxxx ostuks, tasus kuni 26.08.2013.a järelmaksu osamakseid, kuid 21.05.2014.a oli tekkinud võlgnevus 1466,89 eurot, mida OÜ B ega Vitali Danjuk ei likvideerinud. S AS luges lepingu ülesöelduks 14 päeva hiljem ja lõppes õigus kasutada liisingueset- võõrast vara. Vitali Danjuk sõitis maasturiga viimati 16.07.2014.a Soome vabariiki, millega on pööranud S AS-le kuuluva vara enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Vitali Danjuk toime kuriteo KarS § 201 lg 1 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vitali Danjuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 201 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmist alates 31.05.2018.a. Süüdistatav end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht 2 1-15-4626 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vitali Danjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning Vitali Danjuk vabastada viivitamatult. Asitõendeid ei ole. Vastavalt kokkuleppele rahuldada S AS (registrikood: xxxxxxxx, e-post: xe) tsiviilhagi ning välja mõista Vitali Danjukilt S AS kasuks 15 172.28 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 640.80 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1390.80 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.