Obsah (5)
§ 76§ 75§ 184§ 65§ 751Kriminaalasi nr 1-16-11290 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 28.08.2018) Kriminaalasja number 1-16-112
§ 76lg 5 alusel määrata Andrei Samarinile katseaeg tähtajaga kuni 28.02.2022.
Kohustada Andrei Samarinit alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
(5)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4, 7, 9 alusel määrata Andrei Samarinile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist, 4) mitte suhelda alaealiste isikutega, va lähisugulased; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Andrei Samarini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Andrei Samarin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Andrei Samarinilt riigituludesse kaitsetasu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 88 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700005797. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Samarin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 24.01.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11290
§ 184
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.
§ 65
lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.08.
- a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 7 aastat 4 kuud vangistust ning mõisteti Andrei Samarinile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 7 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 28.02.
- 26.06.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrei Samarini vangistusest enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve alla. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 2
(5)01.07.2018 esitas Andrei Samarin kohtule avalduse, milles palus piirata tema isikuandmete avaldamise tehtavas kohtulahendis. Ta leidis, et andmete avaldamine massiteabevahendites seab ohtu tema turvalisuse nii vanglas kui vabaduses. 19.08.2018 esitas kinnipeetav avalduse ning täiendavad materjalid (päringud, taotlused, tunnistused) tema tingimisi ennetähtaega vabastamise materjalide juurde. Prokurör edastas kohtule oma seisukoha Andrei Samarini tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör märkis arvamuses kinnipeetavat positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud ning leidis, et kõiki asjaolusid arvesse võttes ei ole Andrei Samarini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Andrei Samarin avaldas kohtuistungil, et kahetseb väga toimepandut, soovib enne tähtaega vabaneda ja alustada uut elu. Käesolev vangistus on temal esimene. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning millised saaksid olema tema elutingimused vabaduses. Ta kinnitas, et ei tarvita vabaduses enam uimasteid. Tal on säilinud kontakt lähedastega, nad ootavad teda koju. Süüdimõistetu selgitas oma taotlust mitte avaldada tema isikuandmeid massiteabevahendites (ajalehes, televisioonis), kuna ta soovib alustada puhtalt lehelt ja arvab, et tema kohta info avaldamine võib takistuseks saada. Kohus selgitas, et omal initsiatiivil kohus selliseid avaldusi ei tee ning süüdistatava isikuandmete salastamiseks lahendites peab olema põhjus. Kaitsja pidas oluliseks, et Andrei Samarinil ei ole vanglas olnud ühtegi karistust, ta on osalenud tööhõives, läbinud programmid. Vabaduses on isikul elukoht, töökoht, vanemate toetus. Kinnipeetav on lubanud, et ta loobub alkoholist ja narkootikumidest. Süüdimõistetu on esimest korda vanglas, 4 aastat on piisavalt pikk aeg. Kaitsja leidis, et Andrei Samarini vabastamine enne tähtaega elektroonilise valvega ja vangla iseloomustuses nimetanud abinõudega, on põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Andrei Samarin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andrei Samarini vabanemisjärgset elukohta ning see on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter kuulub kinnipeetavale. Seega esinevad formaalsed alused Andrei Samarini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Samarini on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, üks karistus on praeguseks kustunud. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu kahe kohtuotsuse, s.o Viru Maakohtu 24.01.2017. a kohtuotsuse nr 1-16-11290 ja Viru Maakohtu 12.08.2015. a kohtuotsuse nr 115-3312, alusel. Liitkaristus on mõistetud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, vägistamise, alaealiselt seksi ostmise, lapseealise seksuaalse ahvatlemise eest, 3
(5)alaealise kallutamise eest narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele ja alkoholi tarvitamisele ning narkootilise aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Süüdimõistetu kahetseb toimepandud kuritegusid ning soovib edaspidi seaduskuulekalt elada. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav osalenud tööhõives, õppinud riigikeelt ja läbinud sõltuvusteemalise programmi 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Kinnipeetav tunnistab probleeme sõltuvusainetega ning on valmis vabaduses nende tarvitamisest loobuma. Kohtule esitatud lisadokumentide kohaselt on kinnipeetav korduvalt pöördunud vangla juhtkonna poole, et saada võimalus töötamiseks oma erialal või läbida täiendavaid koolitusi. Vangla vastuskirjades on kinnipeetavale selgitatud, miks tema taotluseid ei ole rahuldatud. Vaatamata sellele, et talle ei ole soovitud tegevusi võimaldatud, näitavad kinnipeetava päringud, et ta soovib karistuse kandmise aega maksimaalselt ära kasutada enese täiendamiseks ning tööharjumuse säilitamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea, ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole talle määratud. Head on ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on isiklik korter, kuhu asub pärast vabanemist elama. Enne vangistust süüdimõistetu töötas ning pärast vabanemist on tal samuti kindel töökoht. Kinnipeetaval on säilinud suhted vanematega ja teiste sugulastega. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Andrei Samarini vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Süüdimõistetu on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ning tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud hea. Ka tema vabanemisjärgsed elutingimused ning väljavaated seaduskuulekaks eluks on head. Kohtu arvates võiks käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Karistuse edasisi eesmärke on kohtu arvates võimalik saavutada ka ennetähtaegse vabastamisega kaasneva käitumiskontrolli ning lisakohustuste kaudu. Käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli tema edasise käitumise üle, kas ta on suuteline järgima ühiskonnas kehtivaid norme.
§ 76lg 5 alusel tuleb Andrei Samarinile määrata katseaeg kuni 28.02.2022.
Süüdimõistetu on kohustatud 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates alluma
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuriteo asjaolusid arvestades on vajalik määrata
§ 75lg 2 p 7 tulenev kohustus mitte suhelda alaealiste isikutega, va lähisugulased.
Lisaks tuleb Andrei Samarinil
§ 75
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
§ 751
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Vastuseks Andrei Samarini 01.07.2018 esitatud taotlusele, milles kinnipeetav palus piirata tema isikuandmete avaldamist ja kriminaalasjas ning käesolevas kohtumäärus sisalduva teabe edastamist massiteabevahenditele, selgitab kohus järgmist. Tulenevalt KrMS § 4081 lg 1 avaldatakse jõustunud kohtuotsus ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Selleks kohaks on Riigi Teataja. Omaalgatuslikult kohus kohtulahendeid meediakanalitele ei saada. Tulenevalt sama sätte lg 2 avalikustatakse avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Erisused jõustunud kohtuotsuses ja -määruses sisalduvate andmete osas 4
(5)on ettenähtud vaid alaealise süüdistatava ja teiste isikute nimede ja muude isikuandmete puhul ning delikaatsete isikuandmete ja seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiiranguga andmete korral (KrMS § 4081 lg 3, 4). Käesoleval juhul ei ole kohtumääruses teavet, mille avalikustamise piiramine vajalik oleks. Seega jätab kohus Andrei Samarini taotluse rahuldamata. Menetluskulud Andrei Samarini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 28.08.
- a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Karl Saavo. Kaitsja esitas 28.08.2018 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 158,88 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 158,88 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Andrei Samarinilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)