S § 184 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi ning vabastada ta KarS § 87 lg 1 p 7 ja KarS § 87 lg 7 alusel karistusest. Kohaldada Ronald Lundeni suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 7 sätestatud noorele täiskasvanule kohaldatavat mõjutusvahendit – kohustust teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb Ronald Lundenil ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Ronald Lunden kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. KarS § 83 lg 4, 5 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning
lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine, so kokku 30,8 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Hollandi Kuningriigist ja Tšehhi Vabariigist saadetud ümbrikud. 3. Menetluskulu:
lg 3 alusel jätta Ronald Lundeni sundrahast 833,33 eurot riigi kanda.
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Ronald Lundenilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 60 eurot; ekspertiisi maksumus 168 eurot; sundraha 416,67 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ronald Lundenil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 644,67 (kuussada nelikümmend neli eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 53,72 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 53,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700038297 ning selgituse “Ronald Lunden, otsus nr 1-18-5443, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ronald Lundenile on esitatud süüdistus selles, et tema pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise katse. Nimelt tellis Ronald Lunden eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kuid enne 25.05.2016 täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral internetikeskkonna vahendusel Eesti Posti teenust kasutades narkootilist ainet marihuaanat. Narkootilise aine tellis ta enda elukoha aadressile XXX. Nii saabus 25.05.2016 Ronald Lundeni nimele Hollandi kuningriigist ümbrik, mis avati kontrolliks Eesti Posti kirja-ja tolliteenuste osakonnas (Pallasti 28 Tallinn). Ümbrikus oli kokkumurtud paberilehtede vahel kinnikeevitatud kilepakendis kokku neli minigrip kilekotti 20,56 grammi narkootilise aine marihuaanaga, mille THC sisaldus 11 %. Samuti saabus 22.07.2016 Ronald Lundeni nimele Tšehhi vabariigist ümbrik, mis avati kontrolliks Eesti Posti kirja-ja tolliteenuste osakonnas (Pallasti 28 Tallinn). Ümbrikus oli kinnikeevitatud hõbedane 2
Ronald Lunden hetkel ei tööta alaliselt, vaid õpib ja teeb tasustatud praktikat, mille eest tasutakse talle XXX määras. Samas tekib tal peatselt vajadus tasuda ise oma elukoha kommunaalkulud, mida hetkel tasub temaga koos elav ema, kes peatselt kolib mujale. Vanematelt saadav materiaalne toetus on minimaalne. R.Lundeni sõnul on tal võimalus peale kooli lõpetamist 2018. aasta juunis asuda tööle praegusesse praktikakohta. Eeltoodust tulenevalt ja
lg 3 alusel jätta 2/3 sundrahast ehk 833,33 eurot riigi kanda, määrates, et Ronald Lunden on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 644,67 eurot.
lg 3 alusel võimaldada Ronald Lundenil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 53,72 euro suuruses summas ja 12.kuul 53,75 euro suuruses summas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ronald Lunden aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ronald Lunden, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ronald Lundeni süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ronald Lundeni menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot, narkootilise aine ekspertiiside maksumus kokku 168 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ronald Lunden on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma ning taotles menetluskulu vähendamist ning tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades Ronald Lundeni sissetulekut, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.
Kohus on seisukohal, et arvestades Ronald Lundeni varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 644,67 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.