Obsah (6)

§ 407§ 468§ 142§ 187§ 178§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3491 Tsiviila

§ 407lg 1 alusel osaliselt.

1. Välja mõista I T Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevus 492,51 eurot, intress 62,29 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja hagi esitamise seisuga (06.03.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 23,32 eurot, kokku 613,12 eurot.
2. Jätta välja mõistmata põhivõlgnevus summas 1,97 eurot ja viivis summas 112,59 eurot.
3. Välja mõista I T Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis põhinõudelt (492,51 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 07.03.2018 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud 85% ulatuses I Õigusbüroo OÜ kanda. T kanda ja 15% ulatuses Rävala
5. Määrata Rävala Õigusbüroo OÜ menetluskuludena kindlaks 175 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Jätta menetluskulud summas 360 eurot välja mõistmata. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 148,75 eurot.
6. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I T tasuda Rävala Õigusbüroo OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (148,75 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja Express Credit AS-i vahel 27.10.2016 sõlmitud laenuleping. Nõue on loovutatud hagejale. Vastavalt Riigikohtu seisukohale tuleb lepingutingimus, millega tarbijale nähakse ette viivisemäär, mis ületab enam kui kolmekordselt seadusjärgset viivisemäära lugeda VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühiseks tüüptingimuseks. Hageja selgitused ja viited pikaajalisele võlgnevuse tasumata jätmisele ei anna alust lugeda kõrgema viivisemäära osas kokkulepe kehtivaks. Seoses viivisenõuete ümberarvutamisega vähenes hageja poolt viivise tasumiseks arvestatud summa võrra põhinõude tasumine. Kohtule esitatud dokumentidest ei ole üheselt aru saada, kas hageja on kasutanud välist õigusnõustajat või on volitatud esindajaks hageja töötaja. Kohtu hinnangul tuleb mõlemal juhul jätta õigusabikulud välja mõistmata. Riigikohus on asunud seisukohale, et lepingulise esindaja kasutamine võib olla põhjendamatu menetluskulu, kui menetlusosaline oleks ilmselt saavutanud oma menetluslikud eesmärgid ka ilma välise õigusnõustaja abita, kasutades esindajana oma töötajat või teenistujat (RKTKo 3-2-1-177-15, p 14). Hageja on õigusbüroo ehk ettevõte, mis nime järgi osutab igapäevaselt õigusabi. Tegemist ei olnud õiguslikult 2 keerulise vaidlusega, seega oleks käesoleval juhul välise õigusnõustaja kasutamine põhjendamatu ja ebavajalik kulu. Tulenevalt

§ 175lg 2 hüvitatakse töötajaga seoses üksnes töötaja sõidukulud.

Kuna käesolevas asjas ei toimunud ühtegi istungit, ei saanud tekkida sõidukulusid. Seetõttu tuleb hageja õigusabikulud jätta välja mõistmata. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3