← Eesti

2-18-106284/2

Obsah (7)§ 62§ 430§ 433§ 661§ 168§ 177§ 150

2-18-106284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-106284 Tsiviilasi OÜ Enimat hagi RYA

§ 62lg 2).

Asjaolud

  1. OÜ Enimat (hageja) esitas 26.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY-lt (kostja) 1 600 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.04.2018 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 18.05.2018 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu.
  2. Kompromisslepingu esita ise tõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 22.05.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. Tuginedes EU Parlamendi ja Nõukogu 12.12.2012 määruse nr 1215/2012 (uuesti sõnastatud) art 7 p 1 a ja tuginedes Euroopa Kohtu lahendile asjas C-204/08 EKo Peter Rehder vs AirBaltic, on Harju Maakohus pädev kohtuvaidlust lahendama, kuna lennu lähtekoht oli Tallinn.
  4. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata ja jätta menetluskulude poolte endi kanda. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava kohttumääruse peale edasikaebamise tähtaga ning märgivad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  5. Lisaks kinnitavad pooled järgmist: 2 2-18-106284 1) Hageja kinnitab, et ta on omandanud nõude loovutamise kokkuleppe teel Kristel Kuusk’ult

(49107040011), Genneth Armuand’ilt
(51309230202), Ain Kuusk’ult
(3640226005)ja Ave Kuusk’ult
(46703170019)kõik nõuded kostja vastu, mis on seotud lendude FR2224 ja FR2225 (booking nr JNB1GF) tühistamisega (edaspidi: Nõuded). 2) Hageja kinnitab, et Nõuded on kehtivad, ta ei ole neid edasi loovutanud, pantinud või mistahes muul viisil käsutanud ning et tal on õigus sõlmida käesolevat kompromissilepingut. 3) Kostja kinnitab, et ta tasub kompromissi korras hagejale 1 600 eurot 15 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest ning et ta kohustub tasuma hagejale viivist 0,1% nõude summalt päevas juhul, kui kostja hilineb kompromissimääruse täitmisega. 4) Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult Nõuetega seonduvad vaidlused. Ühtegi teist nõuet ega sellega seonduvat vaidlust käesoleva kompromissilepinguga ei lahendata ega reguleerita. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku § s 487 sätestatu kohaselt. 7. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust

§ s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 9.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

  1. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
  2. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt poolte kokkuleppest ja

§ 168lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 12. Hageja taotleb poole (50%) avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 48 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 24 eurot hageja märgitud arveldusarvele. 3 2-18-106284 Kohtu täiendavad selgitused 13. Kohus selgitab pooltele siiski täiendavalt:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.