Obsah (5)

§ 22§ 29§ 9§ 150§ 23

2-18-5270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5270 Tsivii

§ 22lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasinõudmise ega tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et tuleb teha ettepanek tasuda võlausaldajatel või kolmandatel isikutel pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Nimetatud summa mittelaekumise korral lõpetada pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 2 2-18-5270

1. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 10 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 800 eurot. Ajutise halduri vajalikud kulutused on kokku 50 eurot. Tasule ja kuludele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu hüvitada menetlusabina riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
2. 15.05.2018 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
3. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.05.
4. Seisuga 15.05.201822.05.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 8.

§ 9

lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 9. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise haldurina, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud

§ 29

lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 10.

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise 3 2-18-5270 halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 11.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

1. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu suuruseks 800 eurot ning vajalike kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista OÜ Sentire M.K (registrikood 10539935), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda OÜ Sentire M.K (registrikood 10539935), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE452200221011718199 Swedbank AS-is.
2. Ajutine haldur on esitanud taotluse anda talle õigus esitada Maksu- ja Tolliametile XXX’i tuludeklaratsioonid 2014.a. ja 2015.a. kohta ning kohustada Maksu- ja Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks XXX’i arvelduskontole nr EE071010010234680014 AS-is SEB Pank ning õigus käsutada XXX’i arvelduskontot nr EE071010010234680014 AS-is SEB Pank. Pankrotimenetluse kulud tasutakse üldjuhul pankrotivarast lähtuvalt

§ 150lg-st 2.

Kuna antud asjas ei ole pankrot välja kuulutatud, jätab kohus kulud pärandvara kanda. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile võlgniku tuludeklaratsioonid 2014.a ja 2015.a kohta ning kohustada Maksu-ja Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks võlgniku arveldusarvele AS-is SEB Pank. Samuti on ajutisel halduril õigus käsutada võlgniku arvelduskontot pankrotimenetluse kulude katmiseks pärandvara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 4