7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 2. mail 2017 sõlmitud notariaalne osa müügileping (punktid 2.2 ja 2.3 ning võlaõigusseaduse § 108 lg 1). Kostja rikkus lepingust tulenevat osa eest maksmise kohustust. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetatud
Dokumendid toimetati allkirja vastu üleandmisega kätte kostja vanaemale aadressil XXX. Kuigi tegemist ei ole rahvastikuregistri järgselt kostja elukohaga, on kohus avalike andmete põhjal veendunud, et tegemist on kostja faktilise elukohaga. Rahvastikuregistris märgitud kostja elukoha aadressil ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, sest kedagi ei saadud korduval pöördumisel kätte. Ka pärast elukoha ümberregistreerimist Tallinnasse 22. jaanuaril 2017, on kostja märkinud Narva-Jõesuu aadressi oma sideaadressina Maksu- ja Tolliametiga suheldes. Samuti on Narva-Jõesuu aadress märgitud kostja asukohaks kostja sotsiaalmeedia kontol XXX, mida kostja on uuendanud korduvalt pärast elukoha aadressi ümber registreerimist. Rahvastikuregistri andmetel elab samal aadressil ka kostja vanaema. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks kostjaga koos samas eluruumis elava täisealise isiku kaudu
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.