← Eesti

2-17-16133/31

Obsah (10)§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 1§ 22§ 33§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16133 Tsiviilasi AS PALA

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

  1. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper´i tasuks OÜ Kelvingi Õigusbüroo (a/a EE121010220208753220, AS SEB Pank) kasuks 1 044 eurot (käibemaks ei lisandu).
  2. Ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper´i vajalike kulutuste katteks välja mõista OÜ Kelvingi Õigusbüroo (a/a EE121010220208753220, AS SEB Pank) kasuks 145 eurot (käibemaks ei lisandu).
  6. 1
  7. Mõista ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1 044 eurot ning vajalike kulutuste katteks 145 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
  8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  9. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
  10. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
  11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus AS PALADOS (võlausaldaja) esitas 27.10.2017 Harju Maakohtule pankrotiavalduse, paludes nimetada XXX´ile (võlgnik) ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 17.11.2017 2 000 eurot. 21.11.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 28.02.2018 toimunud eelistungil andis kohus menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 19.03.

  1. 19.03.2018 palus võlausaldaja kompromissi esitamiseks täiendavat tähtaega so kuupäevani 26.03.
  2. 20.03.2018 rahuldas kohus võlausaldaja taotluse. Kohtule kompromissi nimetatud tähtajaks ei esitatud. 06.04.2018 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper´i (edaspidi ajutine haldur). Ajutine haldur esitas 21.04.2018 kohtule kirjaliku aruande. 24.04.2018 toimunud kohtuistungil võlausaldajal aruandele vastuväiteid ei olnud. Kohus määras 25.04.2018 määrusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 400 eurot hiljemalt 10.05.
  3. 02.05.2018 tasus võlausaldaja 400 eurot. II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX´i pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas

§-ga 31 lg 6 Peeter Sepper’i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on pankrotiavalduse aluseks asjaolu, et võlgnikul on seisuga 20.04.2018 võlausaldaja ees sissenõutavaks muutunud kohustusi summas 229 279,06 eurot ja võlgnik ei suuda vara puudumise tõttu neid tasuda. Võlgnikul on kehtivad seosed järgmiste äriühingutega: Nap Konsult OÜ (pankrotis) (võlgnik on juhatuse liige ja osanik), XXX(võlgnik on juhatuse liige ja 2 osanik 50 %) ja Transper OÜ (võlgnik on juhatuse liige ja osanik). XXX võlgnikule kuuluvale osale on seatud keelumärked täiteasjades 025/2016/3710; 022/2016/5997 ja 025/2016/2848. Võlgniku abikaasa XXX´i osale on seatud keelumärge Harju Maakohtu 25.04.2017.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-17-3650

(16750000042). Käsutamise keelumärge kantud LAS „Trasta Komercbanka“ (registrikood 40003029667) ja AS GreenCoal (registrikood 10315673) kasuks kuni kriminaalasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Transerper OÜ võlgnikule kuuluvale on seatud keelumärked täiteasjades 025/2016/3710; 022/2016/5997 ja 025/2016/
  1. Võlgnikul on vara nominaalselt kokku 2 528,39 euro ulatuses. Kohustusi on kokku vähemalt 429 279,06 euro ulatuses. Kohustusele lisanduvad vähemalt kohtutäiturite tasunõuded. Pandiõigused puuduvad. Võlgniku vara moodustavad kolme äriühingu osad. Ajutine haldur on seisukohal, et need on väärtusetud: Nap Konsult OÜ (pankrotis) on kohtulahendiga kuulutatud maksejõuetuks, XXX ei tegutse alates
  2. aastast. Alates
  3. aastast müügikäive puudub. Transerper OÜ ei ole esitanud
  4. ja
  5. majandusaastate aruandeid. Tal lasub riiklike maksude võlg summas 108 000 eurot koos intressidega. Kahe viimati nimetatud äriühingute osadel lasub võõrandamise keelumärge. Võlgnik esitas Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 121 462 eurot koos oma abikaasaga. Võlausaldajate üldkoosolek luges nõude mitteesitatuks. Võlgnik vastavat üldkoosoleku otsust tähtaegselt ei vaidlustanud. Kodune vara ja isiklikud tarbeesemed ei kuulu arestimisele ega pankrotivara hulka. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse prognoositavaid kulusid. Kõik täitemenetlused (täiteasjad nr 025/2016/3710, 025/2016/2848 ja 022/2016/5997) on peatatud. Põhja Politseiprefektuuri menetluses on kuriteoasi nr. 16750000042, mis on algatatud Green Coal AS-i avalduse põhjal seoses asjaoluga, et võlgnik müüs ära nimetatud äriühingule kuulunud vara. Lisaks esitas kuriteoteate Nap Konsult OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjustamise ja raha omastamise tunnustel. Nimetatud episoodid on liidetud kuriteoasjaga. Kuriteoasjas on esitatud tsiviilhagi. Käesolevas arvamuses esitatud andmetele tuginedes saab teha järelduse, et võlgnikul vara pankrotivara mõttes ei ole, samal ajal kui kohustuste kogusumma moodustab esialgsetel andmetel vähemalt 429 279,06 eurot, ning nimetatud seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus

§ 1lg 1 mõttes.

Arvestades asjaolu, et võlgniku suhtes on algatatud kuriteoasi ei saa välistada, et tema maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo toimepanemine, mis ei ole pankrotikutitegu. Seni kuni võlgnik ei ole kriminaalkorras karistatud, saab alalise maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Maksejõuetus kujunes välja

  1. aastal. 24.04.2018 toimunud kohtuistungil vaidles võlgnik vastu, et maksejõuetus kujunes välja aastal
  2. Maksejõuetus ei kujunenud välja
  3. aastal, kuna raha investeeriti 2015, 2016 ja 2017 Nap Consult OÜ-le, rohkem kui 120 000 eurot. Ajutine haldur selgitas samal kohtuistungil, et maksejõuetuse välja kujunemise aasta tegi ajutine haldur kindlaks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud päringu vastusest menetluses olevate täiteasjade kohta.
  4. aastal algatati 3 täiteasja kogusummas 32 000 eurot jõusutnud kohtulahendite alusel ehk lahendid pidid olema varasemad. Selle põhjal leidis ajutine haldur, et on olemas tõend, et maksejõuetus kujunes välja varem, kui algatati täitemenetlus. Füüsilise isiku puhul ei oma tähtsust, kas maksejõuetus kujunes välja 2014.,
  5. või
  6. aastal. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik võõrandanud talle kuuluva vara järgmiselt: Vara nimetus Mootorratas Kawasaki Registrinumber 5492 TA Kellele võõrandatud XXX Võõrandamise kuupäev 08.03.2016 3 Edasi Käsutamise võõrandatud keeld Keeld kuriteoasjas Kaubik MB 817 MFL Sprinter GMC Sawana 745BDC 1500 MB CLS 63 710MGI AMG Humbaur 443YHC AM752212 Polaris Ranger 63CI RZR Hummer H2 51ZJA XXX 28.09.2016 - XXX 07.03.2016 XXX Keeld Sama 08.03.2016 Kaks korda - Sama 08.03.2016 Keeld Sama 08.03.2016 XXX XXX - Sama 12.03.2016 Mootorratas 49ZNK Excalibur Harley 33CE Davidson FXDX Arctic Cat 19SI Bearcat Chevrolet 06ZJE Corvette Sama 09.08.2016 XXXkasutaj a P.E. XXX XXX Keeld Sama 08.03.2016 XXX Keeld Sama 08.03.2016 - Keeld Sama 07.03.2016 XXX Keeld Keeld Vara müügihinnad ei ole teada. Võlgniku andmetel on müügilepingud sõlmitud ning ta saab need lähiajal esitada. Tema pangakontodel loetletud vara müük ei kajastu. Pankrotimenetluses peab tuvastama müügihinnad ning kas tehingutel oli kinke iseloom. Loetletud vara oli/on abikaasade ühisvara. Ülalnimetatud kuriteoasjas on esitatud tsiviilhagi. Käsutamise keelu tõttu ei ole omandi ülekandmine võlgnikule võimalik enne kriminaalkaristuse selgumist, isegi kui tagasivõitmise nõudega esitatud hagid rahuldatakse. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja selline vara seisund on alalise iseloomuga. Võlgniku vara väärtus ei kata prognoositavaid pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus 2015. aastat. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 18.05.2018 kell 14.00. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepper´i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12.06.2018 kell 11.00 Tallinnas Tõnismägi 5a asuvas Harju Maakohtu saalis nr 110A.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse 4 esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 11,6 töötunni eest 1 044 eurot ja vajalike kulutuste ees summas 145 eurot, kokku 1 189 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1 044 eurot ning vajalike kulutuste katteks 145 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

§ 150

lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tasu ja vajalike kulutuste hüvitis tuleb kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.