← Eesti

2-17-18507/4

Obsah (9)§ 372§ 373§ 374§ 376§ 377§ 378§ 381§ 382§ 369

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18507 Tsiviilasi XXX avaldus Aktsiaselts Karl

§ 372

lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava aktsiaseltsi varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 373

);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 374

lg 2);  koostama majandusaasta aruande aktsiaseltsi lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 374

lg 3);  avaldama viivitamatult teate aktsiaseltsi likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 376

);  rahuldama aktsiaseltsile teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 377

lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 378

lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani aktsiaseltsi asukohas tutvumiseks kõigile aktsionäridele ja teatama sellest aktsionäridele (

§ 378

lg 3);  esitama avalduse aktsiaseltsi kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel aktsiaseltsi lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani aktsionäridele tutvumiseks esitamisest aktsionäridele teatamisest ja tingimusel, et aktsiaselts ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 381

lg 1);  andma aktsiaseltsi dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 382lg 1).

 kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). 2

(4)Avalduse asjaolud
  1. XXX esitas 11.12.2017.a Harju Maakohtule avalduse Aktsiaselts Karl Lark Eesti (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on Aktsiaselts Karl Lark Eesti 03.11.2016.a registrist kustutatud. Aktsiaseltsil oli registrist kustutamise ajal vara arvelduskontol umbes 3 000 eurot. Avaldaja palub määrata Aktsiaselts Karl Lark Eesti (kustutatud) likvideerijaks XXX’e.
  2. Kohus jättis 12.12.2017.a kohtumäärusega esitatud avalduse käiguta. Avaldaja esitas 15.12.2017.a puuduste kõrvaldamise avalduse, s.o tasus avalduselt riigilõivu summas 50 eurot ja likvideerija tasu ettemaksu summas 300 eurot (t/l 10). Kohtu põhjendused
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
  4. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
  5. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Aktsiaselts Karl Lark Eesti (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  6. Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on Aktsiaselts Karl Lark Eesti äriregistrisse kantud 01.04.1998.a ning registrist kustutatud 03.11.2016.a (t/l 3-4).
  7. Äriseadustiku (

) § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

  1. Kohtule esitatud avalduse kohaselt oli Aktsiaselts Karl Lark Eesti arveldusarvel kustutamise hetkel umbes 3 000 eurot (t/l 1). Seega kuulub Aktsiaseltsile Karl Lark Eesti (kustutatud) jaotamata vara ning läbi tuleb viia kustutatud Aktsiaselts Karl Lark Eesti likvideerimismenetlus.
  2. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 369

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 369

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

  1. Avaldaja palub likvideerijaks määrata XXX’e, kes on andnud selleks nõusoleku (t/l 56).
  2. TsMS § 604 lg 1 teisest lausest tulenevalt ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Kohus asub seisukohale, et Aktsiaseltsi Karl Lark Eesti (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata erapooletu isikuna Toomas Saarma, kuivõrd äriühingu 3

(4)registrist kustutamise on tinginud juhatuse tegevusetus. Kohtu hinnangul vastab Toomas Saarma seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama arvestades likvideerija eelnevat kogemust. Toomas Saarma on andnud oma kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks (t/l 12-13). Likvideerijal lasuvad

§ 372ettenähtud õigused ja kohustused. 12. Vastavalt Ts

MS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

  1. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 04.12.2018.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2).
  2. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud Aktsiaseltsi Karl Lark Eesti kanda.
  3. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.