Obsah (8)

§ 217§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318§ 319§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5339 /18221000029/ Kohtukoosseis Kohtunik Leil

§ 217alusel kinni peetud 08.05.2018.a vahistatud kuni 08.07.2018.a. RESOLUTSIOON Mõista Andreas Luik süüdi Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luik kahtlustatavana kinnipidamist 08.05.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andreas Luigelt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:  sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot);  narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0577 teostamise kulu summas 336 € (kolmsada kolmkümmend kuus eurot);  DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise kulu summas 456 € (nelisada viiskümmend kuus eurot).

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 2042 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 170,16 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule /tl 32/. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.  Andreas Luik kinnipidamise järel tema sõidukist leitud kunstmaterjalist kott ja selles olnud vaakumpakend ning minigripp kilekott, mis sisaldasid narkootilist ainet, samuti tema kinnipidamise järel tema elukohast xxxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud taskukaal, veski, plastmasskarp (koos selles olnud suitsupaberi tükkidega) – konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid.  Andreas Luik kinnipidamise järel tema elukohast xxxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud paberileht (kaubanduslik väärtus puudub) ning plastmasskarbis olnud papiriba (kaubanduslik väärtus puudub) – konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning anda kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti käsutusse.  CD plaat (millel on 09.05.2018.a sõiduauto Peugeot 2008, reg.nr XXX XXX, läbiotsimisprotokolli lisa) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta asja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). 2 SÜÜDISTUS Andreas Luike süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo (Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.03.2013.a määrusega nr 1-13-1681 tunnistati lubatavaks Andres Peltseri suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi I astme kohtu 18.04.2008.a kohtuotsuse ja Helsingi Ringkonnakohtu 12.06.2009.a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Nimetatud määrusega kvalifitseeriti Andres Peltseri süüteod esiteks KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, mille eest karistati teda 9 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, ning teiseks KarS § 392 lg 2 p 2 järgi, mille eest karistati teda 9 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 9 aastat 3 kuud), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet amfetamiini. Nimelt omandas Andreas Luik täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 08.05.2018.a kella 22:16 Tallinnas suures koguses, s.o kokku 898,7 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (milles puhtal kujul amfetamiini 158,3 grammi), misjärel Andreas Luik hoidis seda tõmblukuga kunstmaterjalist kotis soonsulguriga kotti ja vaakumpakendisse pakituna enda juures sõiduautos Peugeot 2008 (reg.nr XXX XXX), kuni politseiametnikud selle 09.05.2018 kell 00:53 paiku tema kahtlustatavana kinnipidamise järel sõiduki läbiotsimisel leidsid ja ära võtsid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Andreas Luik isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

, sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Vahur Verte, süüdistatav Andreas Luik ja tema lepinguline kaitsja vandeadvokaat Andres Simson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Andreas Luik süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse algusajaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.05.2018.a. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära (s.o 1250 eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0577 teostamise kulu summas 336,00 eurot; - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise kulu summas 456,00 eurot. Tulenevalt asjaolust, et DNA ekspertiisi nr 18E-GE0492 teostamise käigus uuriti kaheksat objekti (s.o akti leheküljel 2 loetletud proovid A181439-A181446), mitte 23 analüüsiobjekti nagu on märgitud ekspertiisi maksumuse kohta märgitud õiendis, siis juhindudes Riigikohtu lahendis 3-1-1-120-12 p 6.2. peaks nimetatud DNA ekspertiisi teostamise kulu olema KES § 273 alusel tegelikkuses 456,00 eurot (s.o 8 x 57,00 €), mitte 1 311,00 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andreas Luik talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 4