4-07-1261\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-1261 26.juuli 2007 EDA MURAK Xxx (isikukood xxx, xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi 26.07.2007 Xxx Põhja Politseiprefektuuri ametnik Jaak Paju liiklusjärelevalve osakonna Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Xxx’t NPAS § 151 järgi arestiga 7(seitse) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise eelneva karistuse lõppemisel.
3. Menetluskuludena välja mõista Xxx’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 27.02.2007 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel Marko Olesk’i poolt väärteoprotokoll AB 765355 millest nähtub, et 27.02.2006 kella 08.45 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 6 maja juures tarvitas Xxx ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Xxx tunnistab end süüdi ja selgitab, et tarvitas amfetamiini (menetlusaluse isiku selgitus väärteo protokollil tl 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Xxx’t karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Xxx käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Xxx süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:  Isiku samasuse tuvastamisega (tl 2),  joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 619/294 27.02.2006 (tl 5), millest nähtub, et Xxx’l on narkootiliste joove amfetamiinist ja fentanüülist,  saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 27.02.2006 (tl 7), millest nähtub, et Xxx on positiivne amfetamiinile ja fentanüülile,  tunnistaja xxx seletusega (tl 3-4),  Xxx karistatuse õiendiga (tl 8-9, 10-12). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Xxx’l oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek. Kohtunik: