← Eesti

1-18-4811/5

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4811 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Hille Sirg isikukood: 46411252731; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx emakeel: xxx haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Hille Sirg

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista üks

(1)kuu vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hille Sirg ei pane kuue

(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 alusel on Hille Sirg käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Hille Sirgi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Hille Sirgilt kannatanu Selver AS-i (registrikood: 10379733; arveldusarve: EE182200221053171150, Swedbank) kasuks kakskümmend üks

(21)eurot 38 senti. Asitõendid – 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hille Sirgilt menetluskuludena riigituludesse sundraha kolmsada seitsekümmend viis
(375)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu, s.o 375 eurot sundraha riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Hille Sirgil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700041938 Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Hille Sirgi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 
  1. jaanuaril 2017 kella 12:32 paiku Tartus Vahi 62 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Vahi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära Teholaxa puuviljakuubikud väärtusega 8,49 eurot; 
  2. jaanuaril 2017 kella 12:52 paiku Tartus Vahi 62 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Vahi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära päevakreemi ''Nivea'' väärtusega 12,89 eurot; 
  3. jaanuaril 2017 kella 13:10 ajal Tartus Vahi tn 62 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Vahi Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis võtta ära paki tablette Gefilus väärtusega 11,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata, kuna ta peeti pärast kassaliinidest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Hille Sirg toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Hille Sirgile

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hille Sirg ei pane 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on Hille Sirg käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt 21,38 eurot, mille hüvitamiseks on kannatanu Selver AS esitanud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagis toodud kahju kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Kuna Hille Sirg omab xxx, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel 1/2 sundrahast ehk 375 eurot riigi kanda ning määrata, et Hille Sirg on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Hille Sirgil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil 16. augustil 2018 ringkonnaprokurör Silva Rood avaldas kokkuleppe, selgitas karistuse kujunemist. Kuivõrd süüdistataval rahalisi vahendeid napib, on vaid ülalpidamiseks, 3 siis rahalise karistuse kohaldamises ei saanud kokku leppida ning lepiti kokku tingimuslikus vangistuses minimaalmääras. Süüdistatav Veera Sirg tunnistas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, oli nõus, et kokkulepe kohtuotsusele aluseks võetakse. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Hille Sirg tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav võtnud omaks ka kannatanu tsiviilhagi. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskuludega ning nende tasumisega korraga. Seega tuleb süüdistataval tasuda menetluskuludena sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Ülejäänud 375 eurot sundrahast tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb süüdistataval ära tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.