a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3886 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.05.2018. a otsusega on Urvel Oijala süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati Urvel Oijalale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.12.2017. a otsusega nr 1-17-10798 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõisteti Urvel Oijalale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg 5 ja
alusel asendati 6 kuud 27 päeva vangistust 207 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Urvel Oijalal ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel oli Urvel Oijala kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud 1
Kohtuotsus jõustus 13.06.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes seisukohal, et kohtulahendiga määratud kohustuste rikkumine annab aluse karistuse täitmisele pööramiseks ning selline taotlus on kohtule ka esitatud. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistuse kandmiseks vabaduses tuleb alluda kohtuotsusega määratud nõuetele, kuid senine kriminaalhooldusperiood näitab, et Urvel Oijala ei ole selleks suuteline. Probleemid kohtuotsuse korrektse täitmisega tekkisid süüdimõistetul juba kriminaalhooldusperioodi alguses. Suhteliselt lühikese aja jooksul rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu, üldkasuliku töö sooritamise ajakava ning registreerimiskohustust. Lisaks kõigele kahtlustatakse teda ka uue samalaadse
Tartu Maakohtu 07.08.2018 kohtumääruse alusel kriminaalasjas 1-18-6249 on Urvel Oijala vahistatud 2 kuuks, s.o kuni 05.10.2018. Süüdimõistetule on korduvalt selgitatud kohtuotsuse ning sellega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna 2
lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Urvel Oijalal karistuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kandmata 191 päeva vangistust, mis on 6 kuud 11 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.