Kriminaalasi nr 1-15-9413 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9413 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 113lg 1 järgi ja karistati 7-aastase vangistusega, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Sulev Lindepuule mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti temakahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 04.07.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.07.
2. a ja lõppeb 04.03.
3. a. Vangla ei toeta Sulev Lindepuu vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sulev Lindepuu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sulev Lindepuu ja tema kaitsja, leiab, et Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Sulev Lindepuu kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sulev Lindepuu temale mõistetud karistusajast (4 aastat 8 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Sulev Lindepuul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Sulev Lindepuu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sulev Lindepuul on üks kehtiv kriminaalkaristus. Sulev Lindepuu kannab käesoleval ajal karistust eluvastase süüteo, s.o tapmise toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Sulev Lindepuu poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Sulev Lindepuu on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 04.07.

1. a. Sulev Lindepuu on kasutanud kannatanu suhtes äärmiselt intensiivset vägivalda (lüües kannatanut korduvalt näo- ja rindkere piirkonda) ja kuriteo toimepanemise ajal oli Sulev Lindepuu alkoholijoobes. Kannatanu suri saadud vigastustesse samal päeval. 3.2 Sulev Lindepuu on vangistuse ajal läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja Eluviisitreening. Sulev Lindepuu on osalenud vangla tööhõives, kuid 12.09.
2. a määrati Sulev Lindepuule distsiplinaarkaristus tööst keeldumise eest. Seega on Sulev Lindepuul käesolevalt üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Käesolevalt osaleb Sulev Lindepuu tööhõives kohusetundlikult. Sulev Lindepuul puudub kehtiv isikut tõendav dokument. 3.3 Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Sulev Lindepuul võimalik elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxlinn, kus asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt majutusteenust saavaid isikuid ka psühholoogilisele nõustamisele, aga samuti ka võlanõustamisele. Sulev Lindepuu puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Sulev Lindepuu end ise alkoholisõltlaseks ei pea. Sulev Lindepuu on kohtule selgitanud, et ta on ka varem vabaduses viibinud selliselt, et alkoholi ei tarvita. Sulev Lindepuu on väljendanud seisukohta, et ka sel korral ta vabaduses enam alkoholi ei tarbi ja ta saab sellega hakkama. Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Sulev Lindepuu on varasemalt omal initsiatiivil alkoholiravile pöördunud, kuid vaatamata sellele hakkas siiski uuesti alkoholi tarvitama. Võttes arvesse Sulev Lindepuu poolt toimepandud kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Sulev Lindepuu alkoholi tarvitamise harjumust, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral jätkab Sulev Lindepuu alkoholi tarvitamist ja seda vaatamata sellele, et elukeskkond tema ümber on muutunud. Sellest tulenevalt ei saa kohus olla veendunud, et uute kuritegude toimepanemise riskid puuduvad või on maksimaalselt maandatud. Lisaks peab kohus oluliseks, et Sulev Lindepuul oleks tagatud kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Sulev Lindepuul puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Tartu Vangla andmetel on Sulev Lindepuul seisuga 23.07.
3. a rahalisi nõudeid ligikaudu 3187 euro ulatuses ja vabanemisfondis on 153,75 eurot.
4. Kohus on seisukohal, et Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sulev Lindepuu tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka Sulev Lindepuu isik. Kohus peab oluliseks, et Sulev Lindepuule mõisteti kuriteo toimepanemise eest 4 aastat 8 kuud vangistust. Kohus, võttes arvesse Sulev Lindepuu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Sulev Lindepuu tingimisi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Kriminaalmenetluse kulud Sulev Lindepuu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Eve Laine Advokaadibüroost Ann Saar. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi 3 õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 150 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 120 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Sulev Lindepuult välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4