Obsah (7)

§ 184§ 4231§ 64§ 74§ 68§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-9552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9552 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Aleksei Haagile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrati, et Aleksei Haagile mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 kuud 12 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestati Aleksei Haagi kahtlustatavana kinnipidamisest 05.09.2015. a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et ülejäänud Aleksei Haagile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Haak 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Aleksei Haaki käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu 24.10.

1. a määrusega pöörati täitmisele Aleksei Haagile Harju Maakohtu 17.12.
2. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 2 aastat 7 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.10.
3. a ja lõppeb 23.05.
4. a. Vangla toetab Aleksei Haagi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Haagi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Aleksei Haagi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse ksndmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksei Haak selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksei Haagi, leiab, et Aleksei Haagi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Aleksei Haak kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksei Haak temale mõistetud karistusajast (3 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Aleksei Haagil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksei Haagi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksei Haagil on üks kehtiv kriminaalkaristus (varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud). Reaalselt täitmisele pööratud vangistust kannab Aleksei Haak üheksandat korda. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes Aleksei Haak juunis

1. a. Käesoleval ajal kannab Aleksei Haak isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, taaskord karistust narkootikumidega seotud süüteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest. Harju Maakohtu 17.12.
2. a otsusega 2 (kriminaalasjas nr 1-15-9552) anti Aleksei Haagile osaliselt võimalus karistust kanda vabaduses. Vaatamata sellele ei teinud Aleksei Haak oma käitumisest vajalikke järeldusi ning suhtus hoolimatult ja ükskõikselt talle mõistetud karistusse. Selle tulemusena esitas kriminaalhooldusametnik 22.02.
3. a Aleksei Haagi suhtes erakorralise ettekande. Seda põhjusel, et Aleksei Haak rikkus talle pandud kohustust käitumiskontrolli perioodil mitte omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid, samuti ei täitnud registreerimiskohustust ning lahkus Eesti Vabariigi territooriumilt ilma kriminaalhooldusametniku vastavasisulist luba omamata. Aleksei Haagile anti veelkord võimalus tõestada, et ta on suuteline läbima katseaja koos kõigi talle pandud kohustustega, mistõttu kohustati Aleksei Haaki läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Ka sellel korral ei muutnud Aleksei Haak väljakujunenud tegutsemismustreid. 23.09.
4. a esitas kriminaalhooldusametnik Aleksei Haagi suhtes taaskord erakorralise ettekande, kuna Aleksei Haak ei täitnud nõuetekohaselt registreerimiskohustust ning rikkus kohustust mitte tarvitada ja omada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. Arvestades Aleksei Haagi varasemat elukäiku, ei ole kohtu arvates mingit põhjust olla veendunud, et Aleksei Haak oleks karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral suuteline kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi korrektselt täitma. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et Aleksei Haak on käesoleva vangistuse jooksul osalenud rehabiliteerivates tegevustes. Vangistuse jooksul on Aleksei Haak osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, samuti tagasilanguse ennetamise tugigrupi töös. Aleksei Haak on osalenud vangla tööhõives. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Aleksei Haak paigutati 10.08.
5. a karistuse kandmise jätkamiseks Tartu Vangla avavanglasse. Avavanglas on Aleksei Haagi suhtes kohaldatud mitmeid soodustusi. Aleksei Haak töötab alates 06.06.
6. a väljaspool vanglat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Aleksei Haak on lubatud ka lühiajalistele väljasõitudele, sh liiklusregistri büroosse, kirikusse. Aleksei Haagil puuduvad käesoleva vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemisjärgselt on Aleksei Haagil tagatud ajutine elamispind xxxxxxxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx garanteerib Aleksei Haagile tema karistuse kandmiselt vabanemise korral ka tugiteenused, mis toetavad tema

ket eluviisi. Ajutine elamispind on tagatud seni, kuni Aleksei Haak on võimeline endale ise elamispinna tagama. Lisaks eeltoodule on Aleksei Haagil xxxxxxxxxxxxxxi poolt tagatud tugiisikuteenus. Kohus peab positiivseks asjaolu, et Aleksei Haak on vabanemise korral otsustanud vahetada oma elukeskkonda, eesmärgiga vabaneda oma senisest sõpruskonnast ja vältida seeläbi tagasilanguse riske. Ka Aleksei Haak ise on kohtule kinnitanud, et kõige suurem tagasilanguse risk lähtub varasemast tutvusringkonnast. Kohus peab positiivseks, et Aleksei Haak on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Aleksei Haagi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Aleksei Haak on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (15 aastat), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Kohus arvestab, et Aleksei Haak on ka varasemalt (eelmise karistuse kandmiselt vabanedes) üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid vaatamata sellele on tekkinud tagasilangus ja Aleksei Haak on jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Seda vaatamata lähedaste, sh alaealise lapse, aga ka kindla elukoha olemasolule. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Aleksei Haagilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Aleksei Haak oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku ja kuriteo toimepanemise asjaolusid) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele, tugiisiku toetusele ning elukoha vahetusele. Kohus peab oluliseks, et Aleksei Haagil oleks vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ja aitaks seeläbi maandada uute kuritegude riske, samuti 3 võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Aleksei Haagil on töökoha leidmisel võimalik teha koostööd xxxxxxxxxxxxxxxxti. Töökoha olemasolu on tagatud ka seetõttu, et Aleksei Haagil on ülalpidamist vajav alaealine laps ning rahalisi nõudeid ligikaudu 8253 euro ulatuses (vabanemisfondis 74,91 eurot). 4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Aleksei Haagi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Aleksei Haagi isik). Kohus peab positiivseks, et Aleksei Haak on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Aleksei Haak tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Aleksei Haagil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4