Kriminaalasi nr 1-18-6036 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6036 (17278001624) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TOIVO PÜVI elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 36603302757, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxx mehhanisaator, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toivo Püvi

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 1) järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Toivo Püvi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 1314.10.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus on Toivo Püvil rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot 20 senti.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Toivo Püvi tasuma igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks alates
2. a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 105 eurot kuus, viimase osamakse suurus on 95,20 eurot. 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Toivo Püvilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Toivo Püvi kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Toivo Püvilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 837,60 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Toivo Püvi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates

1. a oktoobrist menetluskulude katteks vähemalt 69,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Toivo Püvi süüdistatakse selles, et tema 13.10.2017 kella 19:35 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas Rahu teel suunaga Kooli tee mootorsõidukit Peugeot Partner reg. nr-ga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellega pani Toivo Püvi toime

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1330 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata koheselt kandmisele määratud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 17. kuupäevaks vähemalt 111 eurot, viimase, 12. osamakse suurus on 109 eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel Toivo Püvilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. 2

§ 68lg 1 tuleb see aega karistusajast maha arvata.

Praegu on see kokkuleppest välja jäänud. Süüdistatav oli kokkuleppesse paranduse tegemisega nõus. Kohus leiab, et kuivõrd nimetatud muudatuse tegemine kergendab süüdistatava olukorda, on võimalik karistust vastavalt prokuröri taotlusele muuta. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele selles kohtuistungil tehtud muudatustega. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa 1 aasta jooksul. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3