Obsah (9)

§ 475§ 477§ 604§ 603§ 4772§ 172§ 174§ 478§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2018.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-16196 Tsiviilasi Tallinna

§ 475

lg 1 p 11 alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg-st 5 tulenevalt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.

§ 604lg 1 järgi ei ole kohtule siduvad avaldaja ettepanekud likvideerija määramisel.

1. ÄS § 207 lg 2 kohaselt võib kohus nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Osanike nõudel, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist, võib kohus mõjuval põhjusel tagasi kutsuda ka juhatuse liikmest või osanike nimetatud või põhikirjast tuleneva likvideerija ja nimetada uue likvideerija. Eeltoodust tulenevalt peab kohus avalduse lahendamiseks tuvastama kaks asjaolu: esiteks – kas avaldaja on vähemalt 1/10 osakapitali omanik ning teiseks – kas avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse olemasolu likvideerija tagasikutsumiseks (kustutamiseks).
2. A R oli Nerx Grupp OÜ ainuosanik ning pärimise teel on ainuosanikuks saanud Tallinna linn. Seega kuulub avaldajale vähemalt 1/10 osakapitalist.
3. Järgnevalt tuvastab kohus, kas likvideerija tagasikutsumiseks oli mõjuv põhjus. Likvideerija suri xxxx, seega antud hetkel puudub Nerx Grupp OÜ-l likvideerija. Kohtu hinnangul on avaldaja sellega piisvalt põhistanud ja tõendanud mõjuva põhjuse olemasolu likvideerija tagasikutsumiseks (kustutamiseks äriregistrist) ja uue likvideerija määramiseks. 2
4. Kohus asub likvideerija isiku osas alljärgnevale seisukohale.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp vastab

§ 603lg 1 sätestatud nõuetele.

Martin Krupp on andnud Nerx Grupp OÜ likvideerijaks asumiseks digitaalselt allkirjastatud nõusoleku (tl 33). Tegu on isikuga, kes kohtu hinnangul on sobiv isik likvideerija kohustuste nõuetekohaseks täimiseks. Eeltoodust lähtuvalt määrab kohus likvideerijaks pankrotihaldur Martin Krupp’i. 10. Kohus selgitab, et likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Vastavalt

§ 4772

lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 28.05.2019, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Samuti esitada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates likvideerija määramisest. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (

§ 4772lg 2).

11.

§ 172

lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuivõrd avalduse lahendamine on avaldaja huvides, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 12.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohtuasja toimikust nähtuvalt on avaldaja tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 50 eurot. Muude menetluskulude kandmist kohtuasja toimikust ei nähtu. Avaldaja tasutud riigilõiv jääb avaldaja kanda. 13. ÄS § 208 lg-s 2 on sätestatud, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 14.

§ 478

lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lg-s 3 sätestatule.

§ 478

lg-st 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 606

lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3