Kriminaalasi nr 1-18-228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 12. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-228 (17249000216) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekr

§ 2031

lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

§ 2031lg 3 ja 06.09.2018.

a sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27-1/24873-1 alusel kohustada Riivo Saart käituma kannatanu xxxxxxxxxxxxxsuheldes viisakalt ja lugupidavalt. Vastavalt 06.09.2018. a sõlmitud lepituskokkuleppele nr 27-1/24873-1 ei ole osapoolte vahel füüsilist vägivalda. Kohustuste mittetäitmisel või 6 (kuue) kuu jooksul sama kannatanu suhtes uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Käesolev määrus toimetada kätte Riivo Saarele, kaitsjale, kannatanu xxxxxxxxxxxx, prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul

§ 2031

lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.01.

1. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi Riivo Saare süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Riivo Saart süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10.08.
2. a kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnna kinnistul elumaja terrassil ähvardas tappa ja maha lasta, milliste ähvarduste täideviimist oli kannatanul alus karta ning seejärel kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa xxxxxxxxxx suhtes, pannes talle märja käterätiku ümber kaela ning kägistas teda, tõukas jõuliselt diivanile selili maha samal ajal jätkates rätikuga kägistamist, ähvardamise ja kägistamise tagajärjel tundis xxxxxxxxr emotsionaalselt suurt hirmu oma elu ja tervise pärast ning tundis valu ja sai tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxe. Tartu Maakohtu 12.03.
3. a määrusega anti Riivo Saar kohtu alla üldmenetluses. 07.08.
4. a toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Kaitsja nõustus taotlusega. Tartu Maakohtu 07.08.
5. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatava Riivo Saare ning kannatanu xxxxxxxxxe leppimiseks. 12.09.
6. a saabus kohtule lepituskokkulepe koos lepituse käiku kirjeldava aruandega. 12.09.
7. a saabus kohtule prokuratuuri teade, mille kohaselt jääb prokurör istungil esitatud taotluse juurde lõpetada menetlus leppimisega. Kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on nad nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgnevas: Riivo Saar käitub viisakalt ja lugupidavalt xxxxxxxxxe suhtes; osapoolte vahel ei ole füüsilist vägivalda; Riivo Saar tasub xxxxxxxxxx arveldusarvele lepituskokkuleppe allkirjastamisest alates 3 pangapäeva jooksul 3000 eurot. Kannatanu edastab maksmist tõendava dokumendi lepitajale. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Riivo Saare süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tuleb lõpetada

§ 2031

lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse 2 lõpetamiseks leppimise tõttu. Riivo Saarele on esitatud süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 121 lg 2). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohtule edastatud materjalidest nähtub, et süüdistatav ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Lepituskokkuleppes leppisid süüdistatav ja kannatanu kokku järgmises: Riivo Saar käitub viisakalt ja lugupidavaltxxxxxxxxxxx suhtes; osapoolte vahel ei ole füüsilist vägivalda; Riivo Saar tasub xxxxxxxxxxxarveldusarvele lepituskokkuleppe allkirjastamisest alates 3 pangapäeva jooksul 3000 eurot. Kohus, võttes arvesse, et lepituskokkulepe on sõlmitud poolte vabal tahtel ja selles on lepitud kokku edasise suhtlemise tingimustes, on seisukohal, et Riivo Saarele tuleb kohustustena määrata lepituskokkuleppe märgitud suhtlemistingimuste täitmine. Lepituskokkuleppes kokku lepitud kahju hüvitamise kohustust ei pea kohus vajalikuks kohustusena määrata, kuna kohtule edastatud maksekorralduse nr 1 kohaselt on Riivo Saar kannatanu ees kohustuse täitnud 06.09.2018. a. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad.

§ 2031

lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 2031

lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3