Kriminaalasi nr 1-18-6159 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6159 (18278001256) Kohtuni

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ILMAR KIIS elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx isikukood 35703212761, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistatus, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ilmar Kiis

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata Ilmar Kiisi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08-10.07.2018.a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Ilmar Kiisi kandmata karistus on 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ilmar Kiis 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ilmar Kiisi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ilmar Kiisi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ilmar Kiis Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ilmar Kiisilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on Ilmar Kiis kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Ilmar Kiisilt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Ilmar Kiisi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

1. a oktoobrist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE873300333499990003 Danske Bank), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Ilmar Kiisi süüdistatakse selles, et tema 08.07.2018 kella 18.32 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kivijärve-Varbevere tee
3. kilomeetril juhtis sõiduautot Volvo C30 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell oli 0,77 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Ilmar Kiis pani sellega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 0810.07.2018 (s.o 3 päeva) arvata karistusaja hulka, kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ilmar Kiis 1 aasta katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla; ilmuda kriminaalhooldaja 2

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ilmar Kiisi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ilmar Kiisi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ilmar Kiis Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel Ilmar Kiisilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 96 eurot, kokku 846 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (kahtlustatav on invaliidsuspensionär, kelle sissetulek on pension alla kehtiva miinimumpalgamäära, millelt arvutatakse sundraha suurus) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja 60 eurot ja sundraha summas 420 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Ilmar Kiisi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda, eelkõige tema väikest sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3