← Eesti

1-18-5694/5

Obsah (7)§ 199§ 414§ 64§ 74§ 75§ 83§ 68

Kriminaalasi nr 1-18-5694 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5694 (16249000244) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 8 ja

§ 414

lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VÄINO SARAP elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtelefon: xxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: 36812072727, kodakondsus: Eesti, põhiharidus, emakeel: eesti keel, juhutööd ehitusel, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras 2 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2017 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Väino Sarap

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Väino Sarap

§ 414

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõistes Väino Sarapile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.

68 lg 1 alusel arvata Väino Sarapi eelvangistuses viibitud aeg 05-07.12.2017, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Väino Sarapi kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Väino Sarap 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1

(5)3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Väino Sarap katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Väino Sarapit otsima endale töökoha hiljemalt 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Väino Sarapilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 1426 (üks tuhat nelisada kakskümmend kuus) eurot 20 senti.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Väino Sarapit hüvitama kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxhemalt 60 eurot, viimase osamakse suurus on 53,60 eurot. Sisse nõuda Väino Sarapilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 28 senti vandeadvokaat Mati Senkeli poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) lõhkeaineekspertiisi tasu 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1211,28 eurot tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades Väino Sarapit alates

  1. a oktoobrist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 100,94 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerida

§ 83

lg 4 alusel ekspertiisist järelejäänud ained, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4. Väino Sarapi suhtes kohtueelselt kohaldatud tõkend, milleks on elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. 2

(5)Süüdistus Väino Sarapit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.05.
  1. a kell 20.00 kuni 29.05.
  2. a kell 08.15 tungis sisse lukustamata ukse avamise teel Jxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs Töökoja kinnistul asuvasse puidutööstushoonesse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvad järgmised esemed: a. Höövlipead „CASTOR“ (163x63/80x50 z=3+3), J60-351-1H; J60-351-1V xxxxxxxxxe OÜ logodega, 2 tk väärtusega 624 eurot tükk, kokku 1248 eurot; b. Höövlipead „Weinig“, 2 tk, nelja teraga, väärtusega 421,20 eurot tükk, kokku 842,40 eurot; c. Hammastega Freesketas, väärtusega 200 eurot; d. Pakkelindi seade, lintija „Zapak“ ZP97, 19 mm, väärtusega 1420 eurot; e. Pakkelindi seade, lintija „Zapak“ kaks akut, 18V 4Ah ja laadija, väärtusega 100 eurot aku, kokku 200 eurot; f. Nurklihvija „Metabo“, väärtusega 60 eurot; g. Höövliterad „KAUR“, 36 tk, väärtusega 6,20 eurot tükk, kokku 223,20 eurot. Väino Sarap põhjustas vargusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla varalist kahju kokku 4193,60 eurot. Sellega pani Väino Sarap toime varguse sissetungimisega ehk

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Väino Sarapit süüdistatakse selles, et tema valdas ja hoidis alates

  1. a menetluses tuvastamata kuupäevast kuni 05.12.
  2. a politsei poolt toimunud läbiotsimiseni enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja keldris, omamata lõhkematerjaliseaduse § 14 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba ja relvaluba kahte klaaspudelit, milles kokku 748,88 grammi suitsust püssirohtu ja ühte metallist purki, milles 162,8 grammi suitsuga püssirohu ja suitsuta püssirohu segu. Kokku valdas ja hoidis Väino Sarap oma elukoha keldris 911,68 grammi suitsuta ja suitsuga püssirohtu. Sellega Väino Sarap rikkus Relvaseaduse § 19 lg 3 nõuet, mille kohaselt võib püssirohtu soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks; samuti rikkus Väino Sarap lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätet, mille kohaselt lõhkematerjali ja pürotehnilist toodet võib käidelda vaid tegevusloa alusel. Lõhkematerjaliseaduse § 2 lg 1, 2, 3 järgi on lõhkematerjal selle seaduse tähenduses lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Lõhkeaine on keemiline ühend või aine mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Lõhkematerjali käitlemine on lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine (alates 04.07.2017 kehtiva lõhkematerjaliseaduse redaktsiooni järgi). Sellega pani Väino Sarap toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise ehk

§ 414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxala on tekitatud varalist kahju kokku 4193,60 eurot. Osa varastatud asjadest on kannatanu tagasi saanud. Tagasi saamata 1 höövlitera „Kaur“ ja pakkelindi seade, lintija „Zapak“, kokku väärtuses 1426,20 eurot. Tsiviilhagi on esitatud summas 1426,20 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kokkuleppe sisu 3

(5)

§ 199

lg 2 p 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 414

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 mõistetud üksikkaristusistest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.12.2017 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Väino Sarap 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxa linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Väino Sarap Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Väino Sarapilt kannatanu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxa 1426,20 eurot (arveldusarve nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank).

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Väino Sarapit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vähemalt 60 eurot, viimase 12. osamakse suurus 53,60 eurot.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Väino Sarapit otsima endale töökoha hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu: lõhkeaineekspertiisi tasu 324 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 137,28 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 1211,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Väino Sarapit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 100,94 eurot. Asitõendid ja äravõetud asjad: Väino Sarapile on tagastatud 5 mobiiltelefoni ja 5 kasutamata kõnekaarti (tl 59); 05.12.2017. a läbiotsimise käigus temalt äravõetud esemed: sinist värvi plastikust kast 108 erineva mündiga, 7 nööbiga, 7 rinnamärgiga 4 punase ehtekiviga metallist reklaamlipikuga; kilekaaned 7 erineva paberrahaga; tühjad 3 klaaspudelit ja plekkpurk ning kilekott tumehalli värvi pulbriga; roostes relvataoline ese; tahvelarvuti Media Pad 10 Link (tl 83); 05.12.2017 asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Samsung Galaxy J 5 koos SIM kaardiga (tl 108). Kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla on tagastatud süüdistuses loetletud varastatud esemed, välja arvatud höövlitera „Kaur“ ja pakkelindi seade, lintija „Zapak“ (tl 65). Lõhkematerjali ekspertiisist järele jäänud lõhkematerjal ja lõhkeaine konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Ainesegu nr 2 massiga 6,02 g, mis asub EKEI keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja ekspertiisist tagastatud ainesegu nr 2, mis tagastati politseile, on tagastatud Väino Sarapile (tl 81, tl 83). Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4

(5)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda ning tasumisele kuuluvate menetluskulude suurust on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.