Tsiviiltoimik 2-18-11298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja (Lubja 4, 10115 Tallinn) Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11298 Tsiviilasi I-F Z avaldus loa saamiseks abielu sõlmimiseks abieluvõimetõendita Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I-F Z, sündinud xxx, sünnikoht: xxx, xxx pass xxx, välja antud xxx, passi kehtivusaja lõpp xxx; Rumeenia isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxx; ID-kaart Nr xxx, e-post: xxx Puudutatud isik: V I, sündinud xxx, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxxxxxxxxxxx. elukoht: xxx, e-post: xxx Menetluse liik Kohtuistung 23.08.2018 RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Anda I-F Z (sündinud xxx, xxx, Eesti Vabariigi isikukood xxx) luba abielu sõlmimiseks V I (Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxxxxxxxx) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebe kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata 1
(3)Tsiviiltoimik 2-18-11298 jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale, kuid määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. ESITATUD ASJAOLUD
- Rumeenia Vabariigi kodanik I-F Z (avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
- Avalduse kohaselt on I –F Z Rumeenia Vabariigi kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis Tallinnas Eesti Vabariigi kodaniku V I (puudutatud isik). KOHTU PÕHJENDUSED
- Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 23.08.2018 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole varem abielus olnud. Avaldaja kinnitas, et soovib V I abielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku V I. Puudutatud isik V I kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Puudutatud isik ei ole varem olnud abielus. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad soovivad luua perekonna. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Rumeenia ei väljasta abieluvõimetõendit ja Rumeenia Vabariigi Suursaatkond väljastab tõendi vaid avaldaja ütluste alusel, siis puudub avaldajal võimalus saada niisugust abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
- Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
- TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
- Passiga, samuti avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis. 2
(3)Tsiviiltoimik 2-18-11298
- Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Rumeenia Vabariigi pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Rumeenia õiguse järgi.
- Rumeenia õiguse järgi puuduvad avaldajal takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
- Avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Eesti kodaniku V I, kelle kohus on kaasanud käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja ära kuulanud.
- Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
- PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuni kuus kuud.
- TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
- Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik 3
(3)