Kriminaalasi nr. 1-18-5350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11. septembril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Ainar Koik

§ 68

lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.04.2018.a. kuni 04.06.2018.a., so 2 kuud, seega kandmata karistuse pikkus on 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Arula temale KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid 2 Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Toomas Arula süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurused on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista Toomas Arula´lt järgmised tsiviilhagid: kannatanu xxx AS kasuks 56 eurot ja 21 senti, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx; kannatanu D N kasuks 793 eurot ja 70 senti, mis kanda D N arveldusarvele nr xxx; kannatanu xxx OÜ kasuks 2949 eurot ja 71 senti, mis kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx; kannatanu N P-H OÜ kasuks 20 eurot, mis kanda N P-H arveldusarvele nr xxx; kannatanu AS xxx kasuks 82 eurot, mis kanda AS xxx arveldusarvele nr xxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Toomas Arulalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Toomas Arulalt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 180 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Toomas Arulal tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Toomas Arullt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 513 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 tuleb Toomas Arulalt välja mõista sõiduki teisaldamise kulu summas 428,16 eurot. Ekspertiisitasu summas 798 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1871,16 eurot tuleb Toomas Arulal tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155,93 eurot. Asitõendid Senini kannatanutele või T.Arulale endale tagastamata või Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna Büroole (numbrimärgid) saatmata asitõendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1: s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA 3 proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 4 karbis; punast värvi ristpeaga kruvikeeraja (leitud haagissuvilast K xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus); halli värvi metallist lõiketangid, mis leitud haagissuvilast K xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus; haagissuvila xx VIN koodiga XXX vaatluse käigus leitud valge paber, millel tallamustrijäljed ja fragmendid ja sellelt võetud kolm tõmmist jalatsijälgedega, samuti 04.04.2018 kahtlustatava T.Arula kinnipidamisel temal kaasas olnud isiklike esemete seast leitud kruvikeeraja – kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Salvestused: videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus haagissuvila xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestused OÜ xxx kohvikutesse sissemurdmistest ja vargustest, videosalvestus mobiiltelefoni Huawei P9 Lite DS IMEI koodiga xxx vargusest, videosalvestus numbrimärkide xxx vargusest, videosalvestus alkoholipudeli Jägermeister 1L vargusest, videosalvestus musta värvi jope Helly Hanseni vargusest, videosalvestus sinist värvi jope Nevica vargusest - DVD-R ja CD-R plaatidel jätta kriminaalasja toimikusse, samuti jätta kriminaalasja toimikusse Laenu- ja pandileping nr KP030420181940 peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9,10; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg1,3, § 78 p 1, VÕS § 1043,§ 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Toomas Arula § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud.

§ 68lg 1 arvata Toomas Arula eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2018.a.

kuni 04.06.2018.a., so 2 kuud karistusaja hulka, kandmata karistus 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Arula ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Toomas Arulale määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.09.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Toomas Arulalt 750 eurot sundraha, kaitsjatasu 180 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 428,16 eurot ja ekspertiisitasu 513 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1871,16 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155,93 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Toomas Arulale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4 Tsiviilhagid Välja mõista Toomas Arulalt järgmised tsiviilhagid:  kannatanu xxx AS kasuks 56 eurot ja 21 senti, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx;  kannatanu D N kasuks 793 eurot ja 70 senti, mis kanda D N arveldusarvele nr xxx;  kannatanu xxx OÜ kasuks 2949 eurot ja 71 senti, mis kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx;  kannatanu N P-H OÜ kasuks 20 eurot, mis kanda N P-H arveldusarvele nr xxx;  kannatanu AS xxx kasuks 82 eurot, mis kanda AS xxx arveldusarvele nr xxx. Asitõendid Senini kannatanutele või T.Arulale endale tagastamata või Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna Büroole (numbrimärgid) saatmata asitõendid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6/1: s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 6 karbis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; sündmuskohal xxx, Tallinn vaatluse käigus võetud DNA proovid 2 karbis ja ümbrik, milles sündmuskohajälgede kaart-tõmmis; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis; s/a Xxx Xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus võetud DNA proovid 8 karbis ja ümbrik, milles kiuproovid; numbrimärkide xxx vaatluse käigus võetud DNA proovid 4 karbis; punast värvi ristpeaga kruvikeeraja (leitud haagissuvilast xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus); halli värvi metallist lõiketangid, mis leitud haagissuvilast xxx VIN koodiga xxx vaatluse käigus; haagissuvila xxx VIN koodiga XXX vaatluse käigus leitud valge paber, millel tallamustrijäljed ja fragmendid ja sellelt võetud kolm tõmmist jalatsijälgedega, samuti 04.04.2018 kahtlustatava T.Arula kinnipidamisel temal kaasas olnud isiklike esemete seast leitud kruvikeeraja – kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Salvestused: videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus haagissuvila xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestus sõiduki Xxx Xxx r/n-ga xxx vargusest, videosalvestused OÜ xxx kohvikutesse sissemurdmistest ja vargustest, videosalvestus mobiiltelefoni Huawei P9 Lite DS IMEI koodiga xxx vargusest, videosalvestus numbrimärkide xxx vargusest, videosalvestus alkoholipudeli Jägermeister 1L vargusest, videosalvestus musta värvi jope Helly Hansen`i vargusest, videosalvestus sinist värvi jope Nevica vargusest - DVD-R ja CD-R plaatidel ja Laenu- ja pandileping nr KP030420181940 peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5 6