Obsah (9)

§ 200§ 121§ 201§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 118

Kriminaalasi 1-18-2268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-2268 Kohtukoosseis

§ 200

lg.2pp.8§ 25 lg.2;§ 121 lg.2p.1,2,3;§ 120 lg.1;§ 201 lg.2p.1 järgi Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav Dmitri Averitšev, isikukood: 37807220298, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx / xxxx, viibib xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kaitsja Dmitri Školjar Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Averitšev

§ 200lg.2p.8 järgi ning mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri Averitšev

§ 121lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri Averitšev

§ 201lg.2p.1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri Averitšev

§ 120

lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2017-02.01.2017, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg ,2 ja 5 määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 7 kuud.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja alguseks 03.11.2017.a.

Ülejäänud vangistus, s.o. 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Averitšev ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p 2, p.

21 p 8 sätetele on Dmitri Averitšev käitumiskontrolli ajal kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 2  osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.04.2018.a. Tõkend – vahistamine– tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse 7 kuud ärakandmisel. Asitõendid:

1. 24.07.2017 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil xxxx vannitoa ukseliistu ligiduses olevalt verejäljelt võetud puuteproov (Pakend 2); vannitoa põrandal olevalt veremäärdumisest võetud puuteproov (Pakend 4); põrandalt veremäärdumiselt kööginurga juures võetud puuteproov (Pakend 5); jalatsijäljefragment: 2 mustapõhjalisele želatiinkilele fooliumümbrikus (Pakend 6); kaasa võetud õllepudel (Pakend 8) - asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129/ - hävitada;
2. 05.12.2017 läbiotsimise käigus aadressilt xxxx kaasa võetud varrukateta tumesinist värvi SÄRK kirjega „Joma“ (Pakend 1); mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 edge koos karbiga (telefon välja lülitatud, Pakend 2) asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129, 130-132/ - tagastada süüdistatavale Dmitri Averitšev’ile;
3. 12.12.2017 läbiotsimise käigus aadressilt xxxx kaasa võetud tumedat värvi õlakott „Guess“ (Pakend 7); tumedat värvi kilenöörist punutus õlakott (Pakend 6); kõnekaart (Pakend 2); mälupulk (Pakend 3); sülearvuti koos toitejuhtmega (Pakend 4); tahvelarvuti „Acer“ koos toitejuhtmega (Pakend 8); relvataoline ese (Pakend 1) asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129, 130-132, 30-31/ - tagastada Dmitri Averitševile, relvataoline ese konfiskeerida ja hävitada;
4. 27.02.2018 asitõendivaatluse käigus aadressil xxxx võetud puuteproov särgi „Joma“ esiküljel rinnatise piirkonna topelt õmbluselt (Pakend 1.1); puuteproov õlakoti klapi välispinna vasaku serva ülevalt osalt (Pakend 6.2); puuteproov õlakoti klapi välispinna vasaku serva keskosalt (Pakend 6.3); puuteproov õlakoti klapi välispinna keskosalt (Pakend 6.4); puuteproov õlakoti klapi välispinna paremalt poolelt (Pakend 6.5); puuteproov õlakoti parempoolselt õlarihmalt (Pakend 6.6) - asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas 3 asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129/ hävitada;
5. 19.07.2017 xxxx sündmuskoha vaatluse käigus verejäljest trepikoja koridori põrandalt võetud puuteproov (Pakend 1); 0-korruse vereloigult võetud puuteproov (Pakend 2); kaasa võetud tulemasin (Pakend 2.1); prillid (Pakend 2.2); käekell (Pakend 3) - asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129/ - hävitada;
6. 19.07.2017 Põhja-Regionaalhaiglast saadud X1´i dressipluus (Pakend 1); X1´i dressipüksid (Pakend 2); X1´i tossud ja sokid (Pakend 3); X1´i aluspüksid (Pakend 4); X1´i katkine t-särk (Pakend 5) - asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129/ - tagastada kannatanu isale X2ile;
7. 21.07.2017 asitõendi vaatluse käigus võetud proov võtmekimbus olevalt võtmehoidjalt/mälupulgalt (Pakend 1.2); proov verekahtlasest määrdumisest ID-kaardi pildiga poolel (Pakend 2.1); proov partnerkaardi pinnalt (Pakend 3.1); proov ühiskaardi pinnalt (Pakend 4.1); proov verekahtlasest määrdumisest pangakaardi tagaküljel (Pakend 5.1); proov kliendikaardi pinnalt (Pakend 6.1) - asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 125-129/ - hävitada;
8. tulirelva ekspertiisiks esitatud kabuur, 4 padrunit, püstoli osad esitatud komplektsuses (pakend 1.1) on EKEI poolt tagastatud ning asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /III kd tl 3031/ - konfiskeerida ja hävitada;
9. 01.01.2017 tunnistaja poolt politseile üle antud õhkrelv CZ 75 P-07 nr A459139 koos salve ja gaasiballooniga (Pakend 1 õhkrelv koos gaasiballooniga, Pakend 2 salv) – asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn /IV kd tl 83/ konfiskeerida ja hävitada;
10. 7 CD-R plaati ja 2 DVD-R plaati asuvad kriminaalasja toimiku juures –jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 1; § 180 alusel välja mõista Dmitri Averitsevilt menetluskulud:
11. I astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1250 eurot; 4
12. kaitsjatasu 894 eurot;
13. 12.01.2018 isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0188 teostamise kulud 84 eurot;
14. L.G OÜ arve nr 158-SL alusel luku avamise kulud 35 eurot;
15. 31.08.2017 DNA-ekspertiisi nr 17E-GE0781 teostamise kulud 2223 eurot /II kd tl 250/;
16. 01.03.2018 DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0166 teostamise kulud 570 eurot /II kd tl 256-257/;
17. 31.01.2018 tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0161 teostamise kulud 420 eurot /III kd tl 9/;
18. Polügraafitesti teostamise kulud 300 eurot /III kd tl 116117/. Menetluskulusid kokku 6046 eurot on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 503.83 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Dmitri Averitševile kohtuotsusest eraldi xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas 420 eurot –riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 07.05.2018.a. 5 I Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Dmitri Averitšev’it selles, et tema, 01.01.2017 kella 04.30 paiku, viibides xxxx juurde pargitud X3’i poolt renditud sõiduautos Škoda Octavia, haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil roolis olnud X3’i nähes armatuurlaualt viimasele kuuluvad mobiiltelefonid IPhone 6 maksumusega 600 eurot ja Samsung Galaxy S4 maksumusega 500 eurot, vara kogumaksumusega 1100 eurot, väljus mobiiltelefonidega sõiduautost ning pani need kõrval seisnud tema kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz (reg.nr XXXXXX) pagasiruumi. Kui X3 väljus sõiduautost, et oma mobiiltelefone tagasi nõuda, ähvardas mobiiltelefonide hõivamise lõpule viimiseks Dmitri Averitšev teda relvataolise esemega suunates relva X3’i poole, kes tundis seetõttu tõsiseltvõetavat hirmu ja reaalset ohtu oma elule ja tervisele. X3 jooksis oma sõiduautosse ning abi saamiseks sõitis oma lähedal elava isa, X4’i juurde, kellele ta eelnevalt oli helistanud. Kui nad läksid tagasi Dmitri Averitšev’i sõiduki juurde ja X4 soovis ära võetud mobiiltelefonide tagastamist, üritas Dmitri Averitšev ära võetud mobiiltelefonidele oma valduse kehtestamise eesmärgil taskust haarata relvataolist eset, kuid röövimine jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna X4’il õnnestus rüseluse käigus relvataoline ese Dmitri Averitšev’i käest ära võtta ning X3 võttis seejärel Dmitri Averitšev’i sõiduauto pagasiruumist tagasi oma mobiiltelefonid IPhone 6 ja Samsung Galaxy S
19. Seega pani Dmitri Averitšev toime

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades relvana kasutatava esemega ähvardades vägivalda. Samuti tema, ajavahemikul 18.07.2017 kella 22.00 kuni 19.07.2017 kella 00.06 viibides aadressil xxxx, lõi kannatanut X1’i korduvalt rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o näokoljuluude hulgimurrud, põrutushaava ülahuulel ning nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näol, millised tervisekahjustused kestavad vähemalt neli nädalat. Samuti tema, isikuna, kes on varem, s.o ajavahemikul 18.07.2017 kella 22.00 kuni 19.07.2017 kella 00.06 toime pannud kehalise väärkohtlemise, ajavahemikul 12.11.2017 kella 19.30 kuni 13.11.2017 kella 02.00 viibides aadressil xxxx, lõi temaga lähisuhtes olevat elukaaslast X5’i tugevasti käega näo piirkonda, vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja punetuse vasemal sarnaluu piirkonnas. Löögi tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus, saades füüsilist valu. Seejärel Dmitri Averitšev haaras kannatanu kõrisõlmest, pani ta istuma koridoris asuva pesumasina peale ning kägistas kannatanut, tekitades kannatanule füüsilist valu, hingamisraskuse ja oksendamise. Seega pani Dmitri Averitšev toime

§ 121

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ning tekitades tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat. Samuti tema, isikuna, kes on varem, s.o 01.01.2017 toime pannud röövimise katse, ajavahemikul 18.07.2017 kella 22.00 kuni 19.07.2017 kella 00.06 viibides aadressil xxxx, sai enda valdusesse võõra vallasasja, X1’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung J7 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxx) maksumusega 238 eurot ning ebaseaduslikult pööras selle enda kasuks jättes selle endale, millega tekitas X1’ile varalise kahju summas 238 eurot. 6 Seega pani Dmitri Averitšev toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti tema, 30.11.2017 kella 00.55 paiku viibides sõiduautos Mercedes Benz reg.nr XXXXXX, mis oli pargitud aadressile xxxx, ähvardas X6’it tapmisega öeldes talle vene keeles: „Saad üheksa grammi tina“ ja haarates seejärel kinda laekast relvataolise eseme, mille suunas kannatanu poole. Dmitri Averitšev’i tegevuse tagajärjel kannatanu tundis tõsiseltvõetavat hirmu ja reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani Dmitri Averitšev toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. II Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas Dmitri Averitšev, et tunnistab end süüdi täielikult. Süüdistuse sisu on arusaadav ning nõustub lühimenetlusega. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist ning jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja oli seisukohal, et kriminaalasja saab arutada lühimenetluses. Kõik prokuröri dokumendid ja tõendid on lubatavad. Kvalifikatsioon on õige ning takistused asja menetlemiseks puuduvad. III Kohtu seisukoht Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Dmitri Averitševi süü lisaks süü tunnistamisega tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi kriminaalasja materjalidega ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 200

lg 2 p 8 - § 25 lg 2;

§ 121

lg 2 p 1,2,3;

§ 201

lg 2 p 1;

§ 120lg 1 järgi.

Vastavalt toimepandule karistas kohus Dmitri Averitševi üksikaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristusena vangistusega 6 aastat 6 kuud, kohaldades KrMS § 238 lg 2 sätteid, jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust, millest arvas maha süüdistatava eelvangistuses viibitud aja. Mõistetud vangistus pöörati osaliselt täitmisele – koheselt tuleb Averitševil ära kanda 7 kuu pikkune vangistus ning ülejäänud osa ei pöörata täitmisele, kui Averitšev ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Dmitri Averitšev esitas 19.04.2018.a Harju Maakohtule teate, milles soovib vaidlustada temalt väljamõistetud menetluskulude suurust. Kuivõrd Averitšev ei vaidlustanud enda süüditunnistamist ega talle mõistetud karistuse suurust, esitab kohus kohtuotsuse põhjendused ainult menetluskulusid puudutavas osas. Sellise võimaluse annab nii kriminaalmenetluse seadustik, samuti on nimetatud olukorda käsitletud RK määruse nr 3-1-1-44-15 punktis 10, mille kohaselt lubab KrMS § 189 lg 2 lahendada kohtul menetluskulude hüvitamise kas otsuses või määruses ja KrMS § 189 lg 3 võimaldab kohtumenetluse poolel vaidlustada menetluskulude hüvitamist kriminaalmenetluse 15. peatükis sätestatud korras ka juhul, kui see on ette nähtud kohtuotsuses. Eelnevast nähtuvalt on menetluskulude hüvitamist võimalik eraldada muudest 7 kohtuotsusega lahendatavatest küsimustest nii otsuse tegemisel kui ka kaebemenetluse käigus. Arvestades eeltoodut, tuleb tagada kohtumenetluse poolele võimalus teavitada kohut resolutiivotsuse kuulutamisel ka üksnes KrMS § 189 lg-s 3 sätestatud õiguse kasutamise soovist ja KrMS § 315 lg-t 8 tuleb seega tõlgendada viisil, et sellisel juhul võib kohus esitada põhjendused ka üksnes menetluskulude hüvitamise osas. Tulenevalt KrMS § 191 lg-st 2 peab kohus põhjendama kogu menetluskulude hüvitamise otsustust ja KrMS § 189 lg 2 alusel on seda võimalik teha ka määruses. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1250 eurot, kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest summas 894 eurot, ekspertiisikuludest (kohtuarstlik ekspertiis nr 17E-PõI0188 - 84 eurot, 2 DNA-ekspertiisi – ekspertiis nr 17E-GE0781 - 2223 eurot ja ekspertiis nr 18E-GE0166570 eurot, tulirelva ekspertiis nr 17E-TB0161 420 eurot), samuti luku avamise kuludest – 35 eurot ning polügraafiatesti kuludest summas 300 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. RK on otsuses nr 3-1-1-105-12 selgitanud, et menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid. Arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekud ja varaline seisund tervikuna. Käesoleval hetkel süüdistatav ei tööta. Kuivõrd kriminaalmenetluse kulud ületavad nähtavalt süüdistatavate hetke maksevõimet, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude hüvitamise osas KrMS § 423 sätteid ja pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12-kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. 19.aprillil 2018.a koostas kohus vigade parandamise määruse, milles märkis, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud kohtuotsuse resolutiivosas tasumisele kuuluvate menetluskulude lõppsumma – 6046 eurot ning igakuiseks makseks 503,83 eurot. Õige menetluskulude kogusumma on 5776 eurot (1250+894+84+35+2223+570+420+300 = 5776), ning seega ka ositi tasutav igakuine summa 11 kuul on vähemalt 481,33 eurot ning ühel kuul 481,37 eurot. Tegemist on trükitehnilise arvutusveaga ning paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Süüdistatavale on edastatud nii vigade paranduse määrus kui ka makseinfo dokument, milles on kajastatud õige menetluskulude kogusumma. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatavalt välja mõista menetluskulude summa täies ulatuses. Ekspertiisiaktist nr 17E-TB0161 nähtub, et süüdistatava sõidukist ja tema kasutusest olevast garaažist leiti püstoli osad, millest pandi kokku signaalpüstol. Ekspertiisi maksumus 420 eurot. Isiku ekspertiisiaktiga nr 17E-PõI0188 tuvastati kannatanul esinevad tervisekahjustused, mille tekitas süüdistatav ning selle ekspertiisi maksumus oli vastavalt esitatud õiendile 84 eurot. 8 Kriminaalasjas on märgitud menetluskuludeks polügraafiatesti kulud 300 eurot. Dmitri Averitševi polügraafiaga testimine toimus Põhja prefektuuri kriminaalbüroo uurija taotluse nr 3.2-1/28903-1 alusel. Ka Averitšev on ise esitanud avalduse valedetektori testi läbimiseks (III kd lk 104). Kannatanuks oli X1, Averitševi suhtes alustati selles episoodis küll menetlust

§ 118

lg 1 p 1 alusel, kuid menetluse käigus leidis tõendamist Averitševi tegevus kannatanu kehalises väärkohtlemises, s.o

§ 121järgi.

Testimise käigus avastati valetamise tunnused, Dmitri Averitšev ei rääkinud tõtt, kui ta eitas enda seotust X1ile kehavigastuste põhjustamises (III kd, lk 110-113, arve nr 1 lk 116). Kohus hindab neid kulutusi põhjendatuks ja vajalikuks, et teada saada süüdistava seotusest talle etteheidetud kuriteoga. Lisaks on Averitševilt mõistetud välja luku avamise kulud summas 35 eurot (L.G OÜ arve nr 158-SL alusel, I kd lk 157). X2i nõusolekul on politseitöötajad 24.07.2017.a sisenenud tema poja, s.o kannatanu X1i korterisse aadressil xxxx, on teostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll ning nimetatud korterist võeti kaasa mitmeid proove verekahtlastelt määrdumistelt. Hiljem on teostatud DNA ekspertiis nr 17E-GE0781, millest nähtub, sündmuskohalt (s.o xxxx) ning kannatanu korterist (xxxx) leiti kannatanu verd. Selle ekspertiisi maksumus oli 2223 eurot (II kd, lk 250). Kohtu hinnangul on need vajalikud kulud selgitamaks kriminaalmenetluse käigus välja süüdistatava seotust kannatanuga. Kriminaalasjas on menetleja pidanud vajalikuks koostada täiendava ekspertiisimääruse (II kd, lk 251), mille alusel on koostatud ekspertiisiakt nr 18E-GE0166 (II kd, lk 253-257), mille kohaselt esitati ekspertiisiks 21.07.2017.a asitõendi vaatluse käigus erinevatelt võtmetelt võetud proovid DNA vatitikkudel ning sooviti infot, kas need DNA-profiilid on seostatavad Dmitri Averitševi DNA-profiiliga ning ekspert seadis omal algatusel ekspertiisiülesande – kas nimetatud proovid on seostatavad eelnevalt antud kriminaalasjas ekspertiisiks esitatud kannatanu X1i võrdlusproovist määratletud DNA-profiiliga. Eksperdiarvamuse kohaselt on proovide tulemusel saadud DNA-profiilid on kokkulangevad kannatanu X1i DNA-profiiliga. Täiendava ekspertiisi maksumuseks on 570 eurot. Kohtu hinnangul on ka see menetluskulu mõistlik ja vajalik, saamaks kriminaalmenetluse uurimise käigus vajalikku teavet. Asjaolu, et ekspertiisid on tehtud seoses

§ 118

lg 1 p 1 järgi alustatud menetlusega, ei tähenda, et need ei kuuluks süüdistavalt väljamõistmisele juhul, kui uurimise käigus leiab tõendamist kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt teise kuriteokoosseisu järgi. Kriminaalmenetluse käigus on Dmitri Averitševile määratud riigi poolt kaitsja, kes on osutanud õigusabiteenust kogusummas 894 eurot. Kaitsja on teostanud järgmisi menetlustoiminguid: - vahistamistaotlusega tutvumine ja istungil osalemine 01.12.2017 1,5 h (72 eurot), -osalemine kahtlustatava ülekuulamisel ning kaitsealusega nõupidamine 10.01.2018 ja 28.02.2018 vastavalt 1,5 h (72 eurot) ja 1,5 h (90 eurot) - 29.01.2018 vahistamistaotlusega tutvumine ning kohtuistungil osalemine seoses vahistamismenetlusega kokku 1 h (60 eurot), - toimikuga tutvumine 13.03 (lisamärkus, et tasu on suurendatud seoses toimiku mahukusega), 3 h (180 eurot) - kohtuistungil osalemine 13.04.2018 ning üldmenetluse istungi ettevalmistamine 08.04.2018 vastavalt 1 h ja 6 h, kokku summas 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigi poolt määratud kaitsja teostatud menetlustoimingud igati vajalikud ja põhjendatud, et esindada ja kaitsta kogu menetluse kestel süüdistatava huvisid. Ajakulu on proportsionaalne, arvestades toimikute hulka ning kriminaalmenetluse keerukust ja kulgu. Seega tuleb süüdistataval hüvitada ka täies ulatuses kaitsjatasu. 9 Kohus ei mõistund välja 21.12.2017 narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN1559 teostamise kulusid 168 eurot /III kd tl 14/, kuivõrd narkootilise ainega seonduvalt on materjalid edastatud väärteomenetluse otsustamiseks. Eelnevat kokku võttes leiab kohus, et kõik menetluskulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 1 0