Obsah (10)

§ 209§ 210§ 211§ 212§ 214§ 215§ 218§ 219§ 206§ 208

2-18-3500 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3500 Tsiviilasi Omega Partners Ltd ja

§ 209

lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 210

);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 211

lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 211

lg 3); 2 2-18-3500  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 212

);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 214

lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 215

lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (

§ 215

lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 218

lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 219lg 1).

 Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). Asjaolud

1. Omega Partners Ltd ja XXX (avaldajad) esitasid 06.03.2018 Harju Maakohtule avalduse Omega Partners OÜ (kustutatud, puudutatud isik) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks, tasudes avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2. Avaldajad paluvad ennistada äriregistrist kustutatud Omega Partners OÜ (reg.nr 12009897) ja viia läbi kustutamisjärgne esmane likvideerimine. Likvideerijal viia likvideerimine läbi Omega Partners OÜ registrisse ennistamisest kolme kuu jooksul, misjärel esitada kohtule aruanne oma tegevuse kohta. Avaldajad paluvad likvideerijaks määrata XXX ning on seejuures nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
3. Avaldajad toovad esile järgmised asjaolud: 21.10.2010 registreeriti Omega Partners OÜ (reg.nr 12009897) asukohaga Tallinnas Pärnu mnt 141 pk 9 (edaspidi nimetatud Äriühing) ning alates 26.11.2010 kuni Äriühingu sundlõpetamiseni ja registrist kustutamiseni oli Äriühingu ainuosanikuks Avaldaja I ning juhatuse liikmeks oli Avaldaja II. Äriühing esitas 2011, 2012 ja 2013 majandusaasta aruanded. Kuna Äriühingu majandustegevus soovitud mahus ei käivitunud ning erimeelsuste tõttu raamatupidamisteenuse osutajaga, jäid alates 2014majandusaasta aruanded esitamata. 07.03.2016 tegi Tartu Maakohus Äriühingule hoiatusmääruse registrist kustutamiseks seoses esitamata majandusaasta aruannetega, määrates puuduolevate aruannet esitamise tähtajaks 08.09.
4. Kuna Äriühing puuduseid ei likvideerinud, avaldati 09.09.2016 kustutamishoiatus 3 2-18-3500 Ametlikes Teadaannetes ning 22.03.2017 tegi kohus kandemääruse registrist kustutamiseks, mille tulemusena 04.05.2017 Äriühing kustutati registrist ilma likvideerimist läbi viimata. Käesolevaks hetkeks on ilmnenud, et Äriühingul oli jaotamata vara (Soome Vabariigi äriühingu Makia Clothing Oy osad), kuid millist vara pole võimalik kasutada, käsutada ega jaotada ilma täiendavat likvideerimisabinõud kohaldamata. Vastavalt Makia Clothing Oy (Lisa 3 ja Lisa 4) juhatuse esimehe poolt 25.01.2018 väljaantud osanike nimekirjale (Lisa 5 ja Lisa 6), kuulub sundlõpetatud ja registrist kustutatud Omega Partners OÜ-le 727 Makia Clothing Oy osa (Lk 1 all). Soome Vabariigis, sarnasel ka Eestis kehtivale õiguslikule regulatsioonile, peab osanike nimekirja juhatus v.a. kui osad on registreeritud börsil või depositooriumis. Vastavalt Äriühingu põhikirja (Lisa 7) p.2.
5. võib likvideerimisel allesjäänud vara jagada osanike vahel ainult rahaliste väljamaksetena. Seega on vajalik teostada Äriühingule kuuluvate Makia Clothing Oy osade võõrandamine ja tulemi jagamine osanike vahel rahas. Eeltoodud olukorras on vajalik läbi viia kustutamisjärgne esmane likvideerimine.
6. Avaldajad teatasid 15.03.2018, et nad soovivad määrata likvideerijaks vandeadvokaat Urmas Ustava (Ustav). Avaldajad esitasid ühtlasi likvideerija kandidaadi kirjaliku nõusoleku ning likvideerija seisukohta tasu ja kulude osas. Likvideerija kandidaat avaldas, et ta soovib tasu 5400 eurot (tasu 4500 eurot ja käibemaks 900 eurot). Harju Maakohtu 21.03.2018 määrusega anti avaldajatele tähtaeg ettemaksu tasumiseks. 26.03.2018 esitasid avaldajad maksekorralduse selle kohta, et XXX tasus 22.03.2018 ettemaksu summas 5 400 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel vaatab kohus käesoleva juriidilisele isikule likvideerija määramise avalduse läbi hagita tsiviilasjana. Kohus selgitab, et TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et see vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
9. Kohus lahendab avalduse kirjalikus menetluses (TsMS § 477 lg 2). Asjakohasteks menetlusosalisteks on Äriühing ja tema viimane juhatuse liige ja viimane osanik (avaldajad) ning likvideerija kandidaat (TsMS § 198 lg 3).
10. Äriseadustiku (

) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

§ 218

lg 2 sätestab samuti, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning tuleb viia likvideerimismenetlus. Riigikohtu senine praktika on huvitatud isikuna tunnustanud äriühingu osanikku ja juhatuse liiget. 9. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 206

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. 4 2-18-3500

1. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata vandeadvokaadi Urmas Ustava, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajate pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Vandeadvokaat Urmas Ustav on vandeadvokaat alates
2. aastast (Eesti Advokatuuri liige alates
3. aastast), tegutsenud pikaajaliselt pankrotihaldurina, osalenud Eesti Advokatuuri ja Advokaadibüroo LEXTAL juhtimisorganite tegevuses ning kohtu hinnangul on tal piisavalt kogemusi ja teadmisi likvideerimismenetluse nõuetekohaseks läbiviimiseks. Kohus kontrollis 27.03.2018 äriregistri andmeid ning tuvastas ühtlasi, et likvideerija kandidaadi osas ei ole rakendatud ärikeeldu. Kohus määrab likvideerijaks vandeadvokaat Urmas Ustava.
4. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 605 lg 1 võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ning tasu oma tegevuse eest. Kohus on kohustanud 21.03.2018 määrusega avaldajaid maksma likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 5 400 eurot vastavalt likvideerija taotlusele ning avaldaja XXX on nõutud summa kohtu selleks ettenähtud kontole 22.03.2018 ka tasunud. Menetluskulud
5. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
6. Kohus leiab, et kuna Äriühing kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja XXX oli Äriühingu juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja II kanda.
7. Juhul kui menetlusosalised soovivad menetluskulude kindlaksmääramist, siis tuleb vastav taotlus esitada kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohtu täiendavad selgitused
8. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. 16.

§ 208

lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 17. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, 15191 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 5