nimetatud väljamaksete kohta Taotlused vara välistamiseks pankrotivarast puuduvad. Võlgnikule makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.
lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 2
Muud asjas tähtsust omavad asjaolud OÜ 40HC on esitanud kohtule ise pankrotiavalduse. Pankrotiasja läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Haldur kontrollis võlgniku raamatupidamist ja tuvastas, et seda oli peetud vastavuses seaduse ja hea raamatupidamistavaga. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
40HC OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 3 võlausaldaja nõudeid kogusummas 29 621.58 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb 40HC OÜ pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt tuleb 40HC OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada hoolsuskohustuse rikkumist. Haldur on oma 01.04.2018 aruandes välja toonud, et Maksu- ja Tolliameti uurimisosakond menetles kriminaalasja nr 15930000055, milles alustati 09.03.2015 menetlust KarS § 3891 lg 1 tunnustel sätestatud kuriteo toimepanemise osas selles, et OÜ Opels A.R (registrikood 4
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Rein Vaiksaar tuleb vabastada tema kohustustest 40HC OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast 40HC OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 40HC OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Rein Vaiksaar´el. Pankrotihalduri tasu
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar ei ole pankrotihalduri tasu määramist taotlenud. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa 48 kuu eest kokku 3 462 eurot. Nimetatud summa koosneb transpordikuludest summas 334.80 eurot (korduv sõitmine marsruudil Tallinn-Tartu-Tallinn), parkimiskuludest 7.20 eurot, bürookuludest 2 400 eurot (50 eurot kuus) ja raamatupidaja teenuse kuludest 720 eurot (15 eurot kuus). Nimetatud kulud on varasemalt kinnitamata. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 3 462 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 5
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur on taotlenud 40HC OÜ (pankrotis) dokumendid jätta hoiule pankrotihalduri Rein Vaiksaar´e juurde. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja 40 HC OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaar. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.