Obsah (6)

§ 317§ 415§ 632§ 187§ 414§ 162

Tsiviilasi nr 2-15-11152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Suplo spó

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista Lobatswe Gaborron OÜ-lt Suplo spółka z ograniczona odpowiedzialnoscia kasuks menetluskuludena 6294, 20 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend neli eurot ja 20 senti).
3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Suplo spółka z ograniczona odpowiedzialnoscia hagi Lobatswe Gaborron OÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja tegeleb väetiste tootmise ja müügiga. Kostja on hageja klient ning ostis alates

1. a-st hagejalt väetisi. Kirjalikku müügilepingut sõlmitud ei olnud. Kostja võlgneb hagejale 24.05.2012 arve nr 0012/05/12/EX, 7.05.2013 arve nr 0008/05/13/EX, 13.05.2013 arve nr 0010/05/13/EX ja 27.05.2013 arve nr 0011/05/13/EX alusel kokku 64 373,80 eurot. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse ja seadusjärgse viivise tasumist. Esialgne kostja Kastemärg OÜ on menetluse kestel muutunud. Kostja Lobatswe Gaborron OÜ esindaja 8.05.2018 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.04.
2. Istungile ilmunud hageja taotlusel kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega (

§ 414

). Hagi rahuldamist arvestades jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuluna riigilõivu, tõlkekulude ja õigusabikulude hüvitamiseks summas kokku 6294,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik