← Eesti

1-18-6846/7

Obsah (6)§ 184§ 65§ 424§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-18-6846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 13.09.2018.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi karistati vangistusega 3 aastat 1 kuu.

§ 65lg 2 alusel suurendati 25.02.2011.

a Harju Maakohutu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust Elukoht: xxx Töökoht: xxx Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 18230200381 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Fränck Vilipere

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Fränck Vilipere ei pane 1 aasta 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 21, 5, 8 alusel määrata Fränck Viliperele täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a talle endale arsti poolt välja kirjutatud ravimid); - alluda narkootikumide ravile, millega alustab hiljemalt 2 /kahe/ kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest; - käia AN (anonüümsed narkomaanid) tugigrupis alates kohtuotsuse jõustumisest; - osaleda liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis

§ 78

p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.09.2018.a.

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Fränck Viliperelt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu – 183 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Fränck Viliperel kriminaalmenetluse kulude kogusummas 933 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Fränck Viliperele eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Fränck Viliperet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.05.2018 kella 19.05 paiku Tallinnas xxx tn 1 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud kokaiini metaboliit, diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, zopiklooni metaboliit). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Fränck Vilipere pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Fränck Vilipere karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust, mida

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Fränck Vilipere ei pane 1 /ühe/ aasta 6 /kuue/ kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 21, 5, 8 2 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid (v.a talle endale arsti poolt välja kirjutatud ravimid); 8) alluma narkootikumide ravile, millega alustab hiljemalt 2 /kahe/ kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest; 9) käima AN (anonüümsed narkomaanid) tugigrupis alates kohtuotsuse jõustumisest; 10) osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludeks on joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 750 eurot, kokku 933 eurot, mis kuuluvad Fränck Vilipere poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.