2-18-110224/5

Tsiviilasi nr 2-18-110224 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi Leona Hint vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 124,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik  Hageja: B2 Kapital SIA (rk: 40103645131, asukoht: Riga maakond, Riga, LV-1013, Skanstes iela 50)  Hageja esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@creditreform.ee)  Kostja: Leona Hint (ik: XXX; elukoht: XXX) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada B2 Kapital SIA hagi Leona Hint vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Välja mõista Leona Hint´ilt B2 Kapital SIA kasuks välja 30.11.2016 Leona Hint ja AS Tele 2 vahel sõlmitud lepingu alusel 106,73 eurot (ükssada kuus eurot ja 73 senti), millest põhivõlg on 66,66 eurot, võla sissenõudmise kulud 34,99 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks viivis põhivõlgnevuselt summas 5,08 eurot.
5. Mõista Leona Hint´ilt B2 Kapital SIA kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi kohtusse esitamisest 05.07.2018 kuni põhivõlgnevuse (66,66 eurot) tasumiseni.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Leona Hint´ilt B2 Kapital SIA kasuks menetluskulude hüvitisena 170 eurot (ükssada seitsekümmend eurot ja 0 senti).
8. Mõista Leona Hint´ilt B2 Kapital SIA kasuks viivis alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (170 eurot) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Ringkonnakohus võtab käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kirjeldav ja põhjendav osa Kostja võttis
10. juulil 2018 kirja teel hagi õigeks, sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel. Kostja on hagi algusest peale õigeks võtnud. Kostja selgitustest nähtub, et ta ei saanud võlgnevust tasuda kinnipidamisasutuses viibimise tõttu. Seega, ehkki kostja ei jätnud tahtlikult oma võlgnevusi tasumata, on ta siiski andnud oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks ning menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Kohus nõustub kostjaga selles, et hageja võiks maksekäsu kiirmenetluse avalduses asjakohaste andmete esitamisel olla täpsem. See võimaldaks rohkem vaidlusi lahendada maksekäsu kirimenetluse raames ning hoiaks ära tarbetute hagimenetluste algatamise. Praegusel juhul ei ole ebatäpsused aga nii suured, et need oleksid menetluskulude hageja enda kanda jätmise aluseks. Menetluskulud koosnevad kulutusest riigilõivule (75 eurot) ning õigusabikulust (95 eurot). Kohus peab nimetatud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ja need tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2