Obsah (5)

§ 403§ 4062§ 406§ 94§ 113

Tsiviilasi nr 2-17-119239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2018. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirja

) § 402 tähenduses. Lepingust ei nähtu, et kostja vastutus piirduks üksnes hageja valdusesse antud panditud asja väärtusega (

§ 403lg 3 p 4).

7.

§ 4062

lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda.

1. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja andnud kostjale 15.07.
2. a laenu summas 102 eurot tähtajaga 29.07.
3. a (15 päeva) intressi määraga 1% päevas. Lepingus kokkulepitud intressi määr (s.o 365% aastas) ületab krediidi kulukuse määr (

§ 406lg 1) enam kui kolm korda Eesti Panga 30.11.2016.

a avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra, milleks oli laenu andmise ajal 19,49%. Seega on hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr T-13605 e. tarbijakrediidileping tulenevalt kohtu p-s 6 toodud põhjendustest

§ 4062lg 1 alusel tühine.

9.

§ 4062

lg 3 järgi maksab tarbija tühise tarbijakrediidilepingu järgi saadu tagasi selleks tähtpäevaks, milleks ta pidi krediidi tervikuna tagasi maksma tühise tarbijakrediidilepingu järgi. Sellisel juhul tuleb krediidi kasutamise aja eest maksta intressi

§ 94lõikes 1 sätestatud suuruses.

Seega on hagejal lisaks laenusummale s.o 102 eurole õigus nõuda kostjalt intressi kokkulepitud aja (15 päeva) eest

§ 94

lg-s 1 sätestatud suuruses ja 2 viivist

§ 113lg 1 teises lauses toodud seadusjärgses määras.

Muid tühisest lepingust tulenevaid nõudeid hageja kostja vastu esitada ei saa sh leppetrahvi nõuet, mistõttu tuleb leppetrahvi nõue jätta rahuldamata. 10. Kuivõrd kostjal tuli laen tagastada hiljemalt 29.07.2016. a, mil

§ 94

lg-s 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli 0,00% %, on kostjale antud laenu intress perioodi 15.07.

1. a – 29.07.
2. a (15 päeva) eest 0,00 eurot.
3. Hageja on arvestanud viivist põhivõlalt (102 eurot) perioodi 30.07.
4. a kuni 05.08.
5. a eest. Tulenevalt

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määrast (8% aastas) on viivis põhivõlalt hageja nõutud perioodi eest summas 0,16 eurot.

1. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 138,16 eurot (põhivõlg 102 eurot, viivis 0,16 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot).
2. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 163 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
4. Arvestades hagi osalist rahuldamist tuleb menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 43 % ulatuses kostja kanda ja 57 % ulatuses hageja kanda.
5. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot + hagiavalduselt 55 eurot). Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 320,58 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Seega tuleb kostjalt vastavalt menetluskulude jaotusele menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 32,25 eurot (75 eurost 43 %).
6. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 järgi õigus enam tasutud riigilõiv s.o summas 25 eurot tagasi saada. Selleks tuleb kohtule esitada vastavasisuline taotlus riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3