Obsah (4)

§ 142§ 632§ 444§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-17-1

§ 142lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Swedbank AS esitas 12.10.2017 Tartu Maakohtule hagi Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu vastu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 161,37 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 514,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 107,84 eurot, viivis 0,022% päevas põhinõudelt alates 12.10.2017 kuni nõude täitmiseni. Hageja palub menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda ning mõista menetluskuludelt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3. Hagi kohaselt sõlmisid 23.12.2011 Swedbank AS ja Anne-Mare Tamsalu väikelaenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja Anne-Mare Tamsalule laenu summas 1500 eurot intressimääraga 25% aastas laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 06.01.
4. Laenusaaja suri 03.12.2013, 15.07.2015 tõestatud laenusaaja pärimistunnistuse kohaselt on pärijateks Aivar Tamsalu ja Eerik Tamsalu. Võlgnevuse tasumiseks on hageja korduvalt pöördunud kostjate poole nii kirja kui telefoni teel, kostjad on osaliselt võlgnevust tasunud, kuid alates 02.01.2017 puuduvad maksed täielikult. Hageja andis kostjatele täiendava tähtaja 17.06.2017 võlgnevuse tasumiseks. Kostjad lubasid võlgnevuse tasuda juuli- ja augustikuu jooksul, kuid senini seda teinud ei ole.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 4.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Kohus märgib üksnes, et kuivõrd hagiavalduse p 3.4 kohaselt vastab hageja hinnakirjajärgne viivis seaduses sätestatud viivisemäärale, määrab kohus alates 12.10.2017 sissenõutavaks muutuva viivise arvestuse otsuse resolutsioonis mitte hagis taotletud viisil, s.o konkreetse protsendina, vaid viitega VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määrale. Menetluskulud 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohus küsis 10.11.2017 määruses hagejalt menetluskulude nimekirja ja märkis, et kui hageja ei esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul, loeb kohus, et hagejal ei ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb seadusest. Hageja menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna välja 175 eurot. Samuti tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis tasumata menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik