Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-17-18323 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18323 Tsiviilasi Tõnisson Ki

§ 661

lg-le 4 lühendavad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise kolmele päevale. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§-de 430, 371 lg 1 p 4 järgi. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-

1. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2 Hagejal on kohustus informeerida kohut kompromissi p.2 nimetatud summa tasumisest deposiiti. IV. Tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust s.o 275 eurot hageja (Tõnisson Kinnisvarakonsultant OÜ) pangakontole nr EE
2. V. Toimetada määrus kätte pooltele ja saata kolmandale isikule. VI. Pärast kompromissi p-s 2 toodud rahasumma tähtaegset ülekandmist edastada määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning kanda rahasumma samal päeval üle Põllumees OÜ kontole EE031010220233781225, eeldusel et Põllumees OÜ-le kuuluva kinnistu mõttelise osa suhtes ei ole registreeritud kinnistamisavaldusi. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Tõnisson Kinnisvarakonsultant OÜ hagi Lõunalaenud OÜ vastu hüpoteekide kustutamiseks nõusoleku saamiseks. 7.08.2018 esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte ja Põllumees OÜ vahel sõlmitud kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise avalduse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 550 eurot.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust s.o 275 eurot hageja arveldusarvele. Hagejal on kohustus informeerida kohut kompromissi p.2 nimetatud summa tasumisest deposiiti.

§ 661

lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega lühendanud kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3