← Eesti

3-18-1079/19

Obsah (6)§ 37§ 121§ 67§ 2§ 41§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1079 Määruse kuupäev ja koht 13. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Tagastada XX

) § 37 lg-s 2 sätestatud nõude(d) ta kohtule esitab; - esitama täiendavad kaebuse põhjendused vastavalt määruse p-le 5; - tõendama kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, kui ta esitab

§ 37

lg 2 p-des 1-5 sätestatud nõuded; - tuvastamiskaebuse esitamisel esitama põhjendused, miks tuvastamiskaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik on; - märkima, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib. Kohus märkis, et lahendab kaebaja riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse pärast kaebuse puuduste kõrvaldamist.

  1. Tartu Halduskohtusse saabus 06.06.2018 XXX avaldus, milles kaebaja palub anda juristi abi kaebuse esitamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks, kuna ta on juriidiliselt harimatu.
  2. Tartu Halduskohus 11.06.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks, jättis kaebuse käiguta ning andis Tartu Halduskohtu 01.06.2018 määruses nimetatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Tartu Halduskohus andis kaebajale 11.06.2018 määruses teistkordse võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15.06.
  2. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 16.06.2018 ning möödus 30.06.2018, mis oli laupäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane päev 02.07.2018. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud. 7.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. 8. Seega on kaebaja ainuõigus valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kohus on kaebajale kaks korda selgitanud, millised puudused tal kaebuse edasiseks menetlemiseks tuleb kõrvaldada, kuid kaebaja ei ole kohtule täiendavaid selgitusi esitanud. Kuna kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik seda menetleda. 9. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

10.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Seonduvalt riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.