2-10-44071/74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44071 Tsiviilasi XXX hagi Skanska Aktsiaseltsi vastu kahju hüvitamise, viivise ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (Advokaadibüroo COBALT, e-post menetlus@cobalt.legal); Kostja: Skanska Aktsiaselts (registrikood 10012122, asukoht Laeva tn 2, 11101 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: Andres Aavik 37106230300, e-post andres.aavik@skanska.ee); (isikukood Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post marko.mehilane@entsik.ee). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejale 85 000 eurot (kompromiss-summa), kandes selle üle hageja XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is selgitusega: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-44071“ kolme tööpäeva jooksul kompromissilepingu allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping jõustub 85 000 euro laekumisest hageja arveldusarvele. 1.2 Hageja kinnitab, et pärast kompromiss-summa 85 000 eurot laekumist tema arveldusarvele XXX Swedbank AS-is ei ole hagejal AS-i Skanska vastu enam mistahes pretensioone ja nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-10-44071 käsitletud asjaoludega ega mistahes muid pretensioone ja nõudeid seoses hageja omandisse kuuluvate XXXhoonetega (kinnistu registriosa nr 540503). Kostja kinnitab, et tal ei ole hageja suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2- 1 10-44071 käsitletud asjaoludega ega seoses hageja omandisse kuuluvate XXXhoonetega (kinnistu registriosa nr 540503). 1.3 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
3. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 3 762,80 eurot XXX arveldusarvele nr XXX.
6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Skanska Aktsiaseltsi vastu kahju hüvitamise, viivise ja lisanduva viivise nõudes. 13.06.2018 on hageja lepinguline esindaja kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Samuti edastas hageja kohtule kontoväljavõtte, millest ilmneb, et kostja on hagejale tasunud 85 000 eurot. Kompromisslepingu alusel tasub kostja hagejale 85 000 eurot. Kompromisslepinguga kinnitavad pooled vastastikku, et pärast kompromiss-summa laekumist hageja arveldusarvele ei ole pooltel üksteise vastu enam mistahes pretensioone ja nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-1044071 käsitletud asjaoludega ega mistahes muid pretensioone ja nõudeid seoses hageja omandisse kuuluvate XXXhoonetega (kinnistu registriosa nr 540503). Pooled paluvad poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja esindaja on kohtule esitanud ka hageja konto väljavõtte, millelt nähtuvalt on kompromiss-summa laekunud hageja arveldusarvele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 775,58 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud 2 kompromissi ja paluvad menetluskulude poolte enda kanda jätmist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 1 tööpäeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 7 525,60 eurot. Hageja taotlusel kuulub TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel hagejale tagastamisele 3 762,80 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohus märgib, et hageja on esitanud taotluse ka määruskaebuselt 09.12.2010 tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus märgib, et määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna menetlustoiming, mille eest hageja määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3