2-18-8125/4

2-18-8125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8125 Tsiviilasi Ramirent Baltic AS hagi Mace Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7 000 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; asukoht Laki 11D, 12915 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Olluk (elektronposti aadress carolin.olluk@intrum.com); Kostja: Mace Ehitus OÜ (registrikood 12470395; asukoht Mäenurga 2, Hellenurme küla, Elva vald, 67514 Tartu maakond; elektronposti aadress info@mace.ee), seaduslik esindaja Erich Andressoo (isikukood 38311260341; elektronposti aadress erich@mace.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt Mace Ehitus OÜ hageja Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus kokku 6 960,02 eurot, millest 3 991,87 eurot on põhivõlgnevus, 40 eurot sissenõudmiskulu ja 24.05.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2 968,13 eurot.
3. Välja mõista kostjalt Mace Ehitus OÜ hageja Ramirent Baltic AS kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhivõlalt päevas alates 25.05.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevuse summa, s.o 3 991,87 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja Mace Ehitus OÜ kanda.
7. Välja mõista kostjalt Mace Ehitus OÜ hageja Ramirent Baltic AS kasuks menetluskulud 490 eurot, millest riigilõiv on 450 eurot ja õigusabikulu 40 eurot. 1 2-18-8125
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Mace Ehitus OÜ tasuda hagejale Ramirent Baltic AS käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 13.09.2017.a sõlmitud kliendileping nr 170913-10 ja selle raames sõlmitud rendilepingud: 02.11.2017.a rendileping nr RL739195; 02.11.2017.a rendilepingu nr RL738954; 18.10.2017.a rendilepingu nr RL734714; 02.10.2017.a rendilepingu nr RL730174; 23.10.2017.a rendilepingu nr RL736224; 22.09.2017.a rendilepingu nr RL726804; 20.09.2017.a rendilepingu nr RL726349; 21.09.2017.a rendilepingu nr RL726457; 30.10.2017.a rendilepingu nr RL738004; 26.10.2017.a rendilepingu nr RL737171; 12.10.2017.a rendilepingu nr RL733117; 19.09.2017.a rendilepingu nr RL
9. Rendilepingute alusel on kostjale esitatud järgmised arved: 31.10.2017.a arve nr 27182676; 15.11.2017.a arve nr 27188306; 30.11.2017.a arve nr 27192202; 15.12.2017.a arve nr 27198011; 31.12.2017.a arve nr 27202311; 15.01.2017.a arve nr
10. Kostja poolt lepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 40 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 450 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 40 eurot. 2 2-18-8125 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3