1 Kriminaalasi nr 1-16-7297 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7297 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 751

lg 3 määrata Veikko Vainu elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Veikko Vainule katseaeg kuni 26.10.2020 ja käitumiskontroll pikkusega 14 (neliteist) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Veikko Vainut käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Veikko Vainut käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 3 (kolme) nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Veikko Vainu kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Veikko Vainu kohtumääruse jõustumist. karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.07.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Veikko Vainu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Veikko Vainu kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 17.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-7297 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestatakse Veikko Vainu kinnipidamisest, s.o alates 26.04.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5 korda, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Kuriteod on eriliigilised, dünaamika on varieeruv. Varasemalt on isikut karistatud nii varavastase kui vägivalla kuriteo, samuti joobes juhtimise eest. Viimasel kahel korral on isikut karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Seega on õigusrikkuja käitumine sarnane varasema käitumisega ning soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Isikut ei ole veel vangistuse ajal tööle määratud. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste treening ja Eluviisitreening, samuti on ta kahel korral vestelnud kriminaalhooldusametnikuga hoiakute teemal. Kokkuvõtvalt isik tunnistab oma süüd, mõistab tehtud vigu ning usub, et suudab edaspidi hoiduda taolistest olukordadest. Isik on kindel, et tuleb oma eluga vabanemisjärgselt toime. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. 3 Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 4 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat 1 kuu vangistust. Vabanemisel on kinnipeetaval võimalik elama asuda aadressile xxxx. Kriminaalhooldusametnik teostas 12.06.2018 antud aadressile kodukülastuse. Tegemist on isiku vanaemale A V kuuluva heas seisukorras 3-toalise eramajaga, kus on kõik eluks vajalik olemas. Uksed ja aknad on korralikult lukustatavad. Elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks leidis kriminaalhooldusametnik ainult ühe koha, mis oleks sobiv. Elektroonilise valve seadet on võimalik paigaldada esikus olevale riiulile. Lähedastele on selgitatud, et sellisel juhul tuleb riiulilt ära võtta praegu seal asetsev lauatelefon. Esikus asetsev riiul asub maja keskel. Antud elamispinnal elavad käesoleval ajal kinnipeetava vanaema A V ja ema E K. Mõlemad andsid kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks antud aadressile. Isiku sõnul omab ta keskharidust, mille omandas Tallinna Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumis. Samuti on ta läbinud koka kursused aastal
2. Hariduse omandamisse suhtub isik positiivselt ning oleks valmis ka vanglas mingit haridust juurde omandama. Enne vangistust ta ametlikult ei töötanud ning Töötukassas arvel ei olnud, vaid sõitis mitteametlikult taksot. Varasemalt on isik töötanud kokana (xxxx, xxxx) ning teinud ehitustöid nii Soomes kui Rootsis. Samuti on isik elu jooksul töötanud mitmes firmas taksojuhina (xxxx, xxxx). Kinnipeetava sõnul tuli ta majanduslikult rahuldavalt toime. Toimetulekut võib mõjutada sõltuvusprobleem, mida isik ei tunnista. K-raha andmetel on 19.06.2018 seisuga isikul rahalisi nõudeid summas 3912,02 eurot. Lähedased on nõus Veikko Vainut materiaalselt toetama. Vabanemisel on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxxx. Veikko Vainu lähivõrgustiku moodustavad ema E K, vanaema A V, isa V V ning vend A K. Suheldakse telefoni teel. Elukaaslasega suhtleb harva, kuid kooselust on sündinud poeg (alaealine). Isik ei osale vanglas olles lapse kasvatamisel (poeg ei kanna ka tema perenime), kuid väidetavalt suhtleb ikka lapsega edasi. Vabanemisel soovib osaleda lapse elus. Vestluses isiku emaga ei osanud viimane Veikko Vainu tutvusringkonnas olevate isikute kohta midagi öelda, kuid arvestades toimepandud narkootikumide vahendamise süütegu, võib eeldada, et kinnipeetava tutvusringkonnas on negatiivset mõju avaldavaid isikuid. Isiku sõnul ei pea ta ennast sõprade poolt mõjutatavaks. Elustiil oli riskiv ja hoolimatu. Isiku sõnul ei ole tal alkoholiprobleemi, sest tarvitas alkoholi mõõdukas koguses ning vaid tähtpäevadel. Alkoholisõltuvust diagnoositud ei ole. Kinnipeetav proovis narkootikume esmakordselt 17aastaselt. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on isikul diagnoositud narkosõltuvus (F15.21 remissioonis). Veikko Vainu ise ennast sõltlaseks ei pea. Ta püüab pisendada kahju, mida narkootikumide tarvitamine temale või teistele tekitab. Väidetavalt tarvitas isik enne vangistust erinevaid narkootikume (PVP, amfetamiin, ecstasy, kanep) umbes 1 kord kuus ja pidudel. Isik tuleb emotsionaalselt toime. Krooniliste haiguste tõttu vajab infektsionisti jälgimist. Suhtlemisel on isik rahulik. Kuritegusid toime pannes käitus isik impulsiivselt, tagajärgedega arvestamata, millest nähtub puudulik probleemide äratundmise oskus. Isiku sõnul soovib ta uuesti otsast alustada, sest esimesest vangistusest aitas. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda, kuid kriminaalne minevik näitab negatiivset suhtumist ühiskonda. Narkootikumide vahendamisel on Veikko Vainu lähtunud omakasust, arvestamata kellele ta kahju teeb ning ei ole aktsepteerinud ühiskonna heaolu. Ka narkojoobes autojuhtimine näitab ühiskonnareeglite eiramist. Kriminaalhooldusesse suhtub isik positiivselt. Kinnipeetav on kahel korral olnud määratud kriminaalhooldusele ning probleeme ei esinenud, sest ta täitis nõudeid korrektselt. Soovib elada seaduskuulekalt, kuid arvestades varasemat kuritegelikku käitumist, on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui Veikko Vainu istub joobes mootorsõiduki rooli, jätkab narkootikumide tarvitamist ning annab neid ka teistele isikutele edasi, samuti kui isikul puudub kindel sissetulek. Üldise korduva kuriteo toimepanemise 4 tõenäosus 2 aasta jooksul on 31% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 16%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla tema tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Veikko Vainu enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg kuni 26.10.2020 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 14 kuud. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määratud kohustuse, elektroonilise järelevalve pikkuseks, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks määrata 4 kuud. Lisaks tuleks kinnipeetavale määrata KarS § 75 lg 2 p 2,21,4 sätestatud kohustused. Kindel töökoht, stabiilne majanduslik olukord ja eluviis on olulised kaitsetegurid. Veikko Vainu kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on garanteeritud töökoht. Tööle hakkaks ta ehitusel abitöölisena, kus teeks mitmesuguseid töid. Arvab, et vanglas oldud aeg on olnud piisav, et mitte edasi narkootikume tarvitada ja mitte enam jätkata sama teed. Keskkonna muutus on selles suureks abiks. Kui ta välja saab, siis elama hakkab ta xxxx ja tööle xxxx, mis asub xxxx, aga xxxx on ka üürikorterid, mida on vaja korras hoida. Ta on eelnevalt kahel korral olnud kriminaalhooldusel ning erakorralisi ettekandeid pole kohtule esitatud. Kõik algas elulistest probleemidest, lahutusest, elu läks käest ära ja seepärast sattus ta vanglasse. Ta palub kohut ennast vabastada elektroonilise valve alla ja anda talle võimalus tõestada, et suudab elada seaduskuulekat elu ja mitte korrata oma vigu. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Veikko Vainu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Veikko Vainu ennetähtaegset vabastamist. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Veikko Vainu võib 4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetaval on 1 kehtiv kriminaalkaristus ja vangistuses viibib ta esimest korda, mistõttu võib vanglakaristuse mõju tema edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud õiguskuulekas. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on osalenud sotsiaalprogrammides Sotsiaalsete oskuste treening ja Eluviisitreening ning kahel korral vestelnud kriminaalhooldusametnikuga hoiakute teemal. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetav on asunud seaduskuulekale teele, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head ja toetavad vabanemist. Tal on kindel alaline elukoht vanaemale kuuluvas majas, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Majas elavad käesoleval ajal kinnipeetava ema ja vanaema, kes mõlemad on andnud oma nõusoleku isiku elama asumiseks nende juurde ning majas elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetavale on vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx, mis tagab talle ka kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kuigi kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi üle 3900 euro, on lisaks kindlale sissetulekule nõus lähedased teda materiaalselt toetama. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud 5 narkosõltuvus. Kinnipeetav tunnistab narkootiliste ainete tarvitamist, kuid eitab sõltuvust. Isik on ise leidnud, et vanglas oldud aeg on olnud selleks piisav, et mitte edasi narkootikume tarvitada. Kriminaalhooldusesse suhtub isik positiivselt, ta on varem kahel korral olnud kriminaalhooldusel ning mõlemad korrad kulgesid ilma rikkumisteta. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtu hinnangul tuleks Veikko Vainule anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 26.10.
3. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Veikko Vainu viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab KarS § 76 lg 5 alusel Veikko Vainule katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o 26.10.2020, käitumiskontrolli pikkusega 14 kuud ning kohaldab tema suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik