← Eesti

3-18-1069/6

Obsah (4)§ 121§ 67§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1069 Määruse kuupäev ja koht 13. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla vastu seoses Eesti Vabariigi

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Tartu Halduskohtu 07.06.2018 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.t teatama nõutava hüvitise suurus ning tasuma sellest lähtudes riigilõivu. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 07.06.2018 määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 2 jõustus 28.06.
  2. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.06.2018 ning möödus 08.07.2018, mis oli pühapäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 09.07.

  1. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud.
  2. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.