Obsah (4)

§ 629§ 604§ 172§ 174

Tsiviilasi nr 2-18-5225 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5225 Tsiviilasi SWERK RENT OÜ sund

) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele.

1. 11.04.2018 määrusega algatas kohus menetluse SWERK RENT OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
2. Kohus püüdis menetlusdokumente Raivo Paalale ja Teet Raatsinile kätte toimetada nii e-toimiku kui e-posti teel. Kinnitust kättesaamise kohta ei ole kohtule esitatud. 14.05.2018 telefonivestluses väitis Raivo Paala, et ei ole enam juhatuse liige ja on sellest ka äriregistrit teavitanud. Osanik Teet Raatsin kinnitas 14.05.2018 telefonivestluses oma e-posti aadressi XXX. 14.05.2018 saatis kohus menetlusdokumendid Teet Raatsinile tema teatatud e-posti aadressil; kohus märkis vastavalt

§-le 3141, et loeb kirja kättetoimetatuks saatmisest 3 tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kirja kättesaamist varem. Puudutatud isikud ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

1. 06.06.2018 määrusega teavitas kohus sundlõpetamise ja likvideerija määramise menetlusest teada olevaid võlausaldaid Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu ning Sihtasutust Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid. Kohus andis neile 10 päeva määruse kättesaamisest asja kohta seisukoha ning soovi korral likvideerija kandidaadi esitamiseks.
2. Maksu- ja Tolliamet teatas 15.06.2018 vastuses, et on nõus sundlõpetamisega ja likvideerimismenetlust läbi viia ei soovi. Sihtasutus Tallinna Ettevõtlusinkubaatorid kinnitas määruse kättesaamist 21.06.2018, kuid ei ole käesoleva ajani seisukohta esitanud. KOHTU SEISUKOHT
3. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja edastatust nähtuvalt kohaldati Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 lahendiga kriminaalasjas nr 1-13-6111 Raivo Paala suhtes ettevõtluskeeldu kolmeks aastaks. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri andmetel on SWERK RENT OÜ ainuke juhatuse liige Raivo Paala. Juhatuse koosseisu ei viidud seaduse nõuetega vastavusse registripidaja 02.10.2017 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Ka kohus andis 11.04.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Kuna juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada. 7.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Ka osaühingu teada olevad võlausaldajad ei ole avaldanud soovi likvideerimise läbiviimiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist. 8.

§ 172

lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta SWERK RENT OÜ kanda.

§ 174

lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 9.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2