Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-10559 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1. Swedbank AS esitas 11.07.
2. a kohtule hagiavalduse A. B.i vastu 16 817,66 euro võlgnevuse ja jooksva viivise saamiseks. 2
3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja A. B. 09.07.
4. a laenulepingu nr 15052096-EV, millega hageja andis kostjale laenu summas 6 790 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 6 kuu euribor + 7% ning maksepäev oli iga kuu
5. kuupäev.
6. 23.10.
7. a sõlmisid pooled väikelaenulepingu nr 15-084516-VL, millega hageja andis kostjale laenu 8 000 eurot, intressimäär oli 19 % aastas, maksepäev oli iga kuu
8. kuupäev.
9. 18.07.
10. a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 14-052986-RK, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 500 eurot, intressimäär 21 % aastas, maksepäev oli 25 kuupäeval.
11. 16.01.
12. a sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 16-004038-RK, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 2 550 eurot, intressimäär 19% aastas, maksepäev
13. kuupäeval. Krediitkaardi krediidilimiiti oli internetipangas võimalik muuta.
14. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud.
15. Lepingu lõppemise seisuga olid hageja nõuded kostja vastu: lepingust nr 14-052096-EV põhiosa võlgnevus 4 022,54 eurot, intress 126,65, viivis 599,16 eurot; lepingust nr 14-084516VL põhiosa võlgnevus 5 665,60 eurot, intress 355,16 eurot, viivis 1534,42 eurot; lepingust nr 17-019387-KX põhiosa võlgnevus 996,80 eurot, intress 65,54 eurot, viivis 111,98 eurot; lepingust nr 17-019388-KX põhiosa võlgnevus 2 849,60 eurot, intress 169,50 eurot, viivis 320,67 eurot.
16. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 16 817,66 eurot, millest põhivõlgnevus 13 534,54 eurot, sissenõutavaks muutunud intress kokku 716,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis kokku 2 566,23 eurot ja varakindlustuse viivis 0,04 eurot ning jooksev viivis. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud.
17. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 16 817,66 eurot, lisanduv viivise ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
18. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
19. juulil
20. a tema perekonna liikme kaudu (elukaaslase, tl 88). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
21. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

kohtule taotluse hagi rahuldamiseks KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 12. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 13. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 14.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 15. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 416 lg 1,

§ 367. 16.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. MENETLUSKULUD 17. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 18.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduselt 750 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 750 eurot.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

21.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4