2-18-9892/8

Tsiviilasi nr 2-18-9892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks

1. august 2018.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9892 Tsiviilasi Margit Manglus avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende   Avaldaja/võlgnik: Margit Manglus (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht: Jaama 76 D korpus 50605 Tartu; e-post Sirje@Stael.ee; telefon 56503 342; faks 7407 610) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Margit Mangluse avaldus kohtule esitatud pankrotiavaldusest loobumiseks.
3. Lõpetada menetlus Margit Mangluse avalduses pankroti väljakuulutamiseks.
4. Määrata ajutise halduri Sirje Tael’a tasu suuruseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 76 eurot.
5. Ajutise halduri Sirje Tael’a tasu summas 397,00 eurot (bruto), millele lisandub käibemaks 76 eurot, mõista välja riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu kanda OÜ Prolex arveldusarvele XXX Swedbank.
6. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
8. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 28.06.2018.a esitas Margit Manglus Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. 09.07.2018.a määrusega võttis kohus Margit Mangluse pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks kirjaliku nõusoleku alusel Sirje Taela. 09.07.2018.a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ajutise halduri nimetamise kohta. 14.08.2018.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande koos tasu taotlusega, mille kohaselt on tasu taotluseks 6 tunni tööaja eest 401 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael palub PankrS § 23 lg 4 kohaselt määrata ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest. 14.08.2018.a esitas Margit Manglus kohtule taotluse loobuda pankrotiavaldusest. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397,00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur Sirje Tael esitas kohtule taotluse kinnitada vajalik ja põhjendatud halduri tasu summas 481,00 eurot koos käibemaksuga ja välja mõista see büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri tasu taotlust ja võlgniku loobumist pankrotimenetlusest, on otstarbekas mõista välja ajutise halduri tasu maksimummääras riigi vahenditest. Määrata ajutise halduri Sirje Tael’a tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 76 eurot ja välja mõista see riigi vahenditest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2