Obsah (6)

§ 429§ 432§ 150§ 173§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-17-16881 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16881 Tsiviilasi Ene Kivirüüt h

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on esitanud kohtule enda eraisiku pankrotiavalduse. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 8.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lõige 4).

1. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud 09.11.
2. a menetluses riigilõivu 550 eurot, millest kohus on 23.11.
3. a määrusega tagastanud 250 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 150 eurot (550-250/2).

Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX, millelt makse tasuti. Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 2 11. Arvestades menetluse käiku ja hagist loobumise põhjuseid, leiab kohus, et õiglane on menetlusosaliste kantud menetluskulud, mis on tekkinud seoses võlgnevuse nõudega, jätta

§ 162lg 4 alusel nende endi kanda.

12.

§ 174

lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. 23.11.
2. a määrusega on kohus jätnud menetluskulud, mis olid seotud asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmisega, kostja kanda.
3. Hageja menetluskulude nimekirjale lisatud spetsifikatsiooni järgi on hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Spetsifikatsioonist nähtuvalt on hageja esindajal kulunud hagiavalduse koostamisele kokku 6 tundi ja 25 minutit. Kohus leiab, et asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõude koostamisele kulunud ajakulu on põhjendatud 2 tunni ulatuses kokku summas 288 eurot (2x120+20%) sh käibemaks 48 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata, kuna kulud jäävad poolte endi kanda.
4. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 288 eurot (õigusabikulud seoses asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudega).
5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda viivist kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3