Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5866 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kel

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Tarmo Kankar isikukood: 36907262789; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.07.2018. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi abi Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tarmo Kankar

§ 424

lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarmo Kankari kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.16.07.2018, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel pöörata sellest karistusest kohesele täitmisele 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Tarmo Kankar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

Tarmo Kankar on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Tarmo Kankarit katseajal mitte tarvitama alkoholi. Tarmo Kankaril läbida katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtav sotsiaalprogramm.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada Tarmo Kankari poolt võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, PõhjaEesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada Tarmo Kankari poolt endale võetud kohustus teha käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni iga 3. kuu 20.-ndaks päevaks alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb: - süsivesikdefitsiitsest transferriinist ehk analüüsist CDT - gamma-glutamüüli transferaasist ehk analüüsist GGT (Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument; Iga uuringu maksumus on 33,67 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Uuringu vastuse on süüdistatav osaleja kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringu vastuse on Tarmo Kankar kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Tarmo Kankarile

§ 75

lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi loetakse viimase poolt täidetuks juhul, kui: 2 - - Tarmo Kankari suhtes kõik katseaja jooksul teostatud alkoholijoobe kontrolltestid on negatiivsed; olukorras, kus esmastes analüüsides on Tarmo Kankaril alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, on kordusproovide näitajad eelmise prooviga võrreldes väiksemad ja alates kolmandast kordusproovist on analüüsid normi piires ehk GGT analüüsi tulemus on väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit on väiksem kui 1,3 %; olukorras, kus Tarmo Kankari poolt antud esmase vereanalüüsi näidud on normi piires, on iga kordusproovi näidud eelmise prooviga võrreldes võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele süüdistavale kehtestatud käitumiskontrolli ajal.

§ 78

p 1 alusel hakkab Tarmo Kankari katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28. augustist 2018. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel määratud kohustused kohalduvad Tarmo Kankarile alates kohtuotsuse jõustumisest. Vangistuses viibimise ajal nimetatud kontrollnõuded ja kohustused Tarmo Kankarile ei kohaldu. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadetakse süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta karistuse kandmiseks peab ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le

1. Koheselt täitmisele kuuluva vangistuse alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.
2. Menetluskulud Välja mõista Tarmo Kankarilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot, s.o  750 (seitsesada viiskümmend) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast;  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 90 (üheksakümmend) eurot. Võimaldada Tarmo Kankaril temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE873300333499990003 Danske Bank ASi Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700043583ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 3 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.07.2018 sõlmitud kokkulepe
3. Kuriteo asjaolud: Tarmo Kankar’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on Tartu maakohtu 07.08.
4. a otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja mille eest mõistetud karistus ei olnud 14.07.2018 seisuga kustunud, juhtis uuesti 14.07.2018 kella 18:36 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee
5. kilomeetril mopeedi Baotian BT49T-12 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Tarmo Kankar kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Tarmo Kankar toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424lg 2.

1. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: puuduvad
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.
3. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (14.07.2018-16.07.2018), mille vältel Tarmo Kankar oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Tarmo Kankari kohesele ärakandmisele 14 päeva vangistust ning 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust jätta Tarmo Kankari suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Tarmo Kankar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata Tarmo Kankari katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et Tarmo Kankar on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Tarmo Kankar on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrata, et Tarmo Kankar on kohustatud registreerima ennast hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Lisaks eeltoodule võtab Tarmo Kankar endale kohustuse, peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni iga kolmanda kuu 20-ndaks kuupäevaks tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi mis koosneb: - süsivesikdefitsiitne transferriin ehk analüüsist CDT gammaglutamüüli transferaas ehk analüüsist GGT.s Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ alljärgnevates laborites: Tallinn Veerenni 53a VI korrus tel 17124 Tallinn Narva mnt 7 III korrus tel 17124 Tallinn Linnamäe tee 3 II korrus tel 17124 Tartu Teguri tn 37 B I korrus tel 17124 Tartu Gildi 8, kabinett 318 tel 17124 Pärnu Seedri 6 (Tervise SPA) kabinet 215 tel 17124 Narva Tallinn a mnt 19 c (Hariduse 5) kabinett 14 Jõhvi Jaama 34,I korrus kabinet 16 tel 17124 Viljandi Turu 8/10 II korrus kabinet 216 tel 17124 5 Võru Jüri 19a kabinet 412 tel 17124 Elva Supelranna 21 kabinet 127 tel 17124 Põltsamaa Lossi 49 tel 17124 (Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument; Iga uuringu maksumus on 33,67 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Uuringu vastuse on süüdistatav osaleja kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Süüdistatavale

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi loetakse viimase poolt täidetuks juhul kui:  Tarmo Kankari suhtes kõik katseaja jooksul teostatud alkoholijoobe kontrolltestid on negatiivsed.  esmastes analüüsides on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates kolmandast kordusproovis peavad analüüsid olema normi piires ehk: GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %.  süüdistatava poolt antud esmase vereanalüüsi näidud on normi piires, siis iga kordusproovi näidud peavad olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väärtusega, mis viitab alkoholi tarvitamise vähenemisele süüdistavale kehtestatud käitumiskontrolli ajal.

1. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Tsiviilhagi pole esitatud.
2. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Tarmo Kankar’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 840 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
4. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.
5. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. 6
6. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse
7. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil avaldas prokurör Ken Kiudorf kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, taotledes selle otsusele aluseks võtta. Süüdistatav Tarmo Kankar kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppe põhjal võib kohus otsuse teha . Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tarmo Kankari süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

Seega tuleb Tarmo Kankar süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7